В пятую годовщину раскола Звёздные войны: Эпизод VIII — Последние джедаи приближается (он вышел в кинотеатрах 15 декабря 2017 года), в центре внимания снова оказался его режиссер Райан Джонсон. Частично это связано с тем, что у него выходит еще одно большое продолжение, на этот раз к его детективному хиту 2019 года. Достать ножи, оригинальная франшиза, которую он разработал. И это отчасти из-за постоянно растущее признание за Последние джедаи как фильм «Звездные войны» и самостоятельный смелый кинематографический опыт.
Знающие киношники еще пять лет назад говорили, что артистизм Последние джедаи выдержит испытание временем лучше, чем фан-сервис сиквелов «Звездных войн» Джей Джей Абрамса, Пробуждение Силы а также Восхождение Скайуокера, и кажется, что это свершилось. Как таковой, Империя журнал посвятил большую часть своего грядущий октябрьский номер Джонсону, обещая исчерпывающее освещение Стеклянный лук: Тайна ножейа также новое «глубокое погружение» с Джонсоном в Последние джедаиХэт обсуждает свои чувства к фильму сейчас, а также статус своего будущего создания фильмов по «Звездным войнам».
Пережить «реткон» «Последних джедаев»
Если Джонсон чувствовал особое удовлетворение, зарабатывая номинация на Оскар за его Достать ножи сценарий примерно в то же время, что критики разрушали Абрамс для Звездные войны: Эпизод IX: Восхождение Скайуокера а также объявить Звездные войны мертвыми, он был достаточно любезен, чтобы не кукарекать об этом публично. Однако, хотя вручение наград по своей сути субъективно и не доказывает художественного превосходства, оно, безусловно, укрепило мнение некоторых о том, что Джонсон был истинным автором трилогии сиквелов «Звездных войн». Фактически, критический и популярный успех Достать ножи это было немного похоже на космическую справедливость из-за того, что Абрамс превратил видение Джонсона, полностью переформулировав его с Восхождение Скайуокера («Это такая полная переработка Последние джедаиэто на самом деле кажется мстительным», написал один критик).
Я не думаю, что Абрамс хакер. Я один из его защитников Star Trek: Into Darkness, который забрал свою долю тепла за эти годы. Я действительно думаю, что он взял на себя невыполнимую задачу сделать огромный фильм в кратчайшие сроки, дата выхода которого должна была быть продлена как минимум на год в тот момент. он потерял своего первоначального директора Колина Треворроу.. К сожалению, Дисней должен создать сестринского джаггернаута в MCU которая выпускала по крайней мере одну, если не несколько, записей «Звездных войн» в год, перевешивала все соображения для студии. Затем Абрамс усугубил ситуацию своим ужасным сценарием, конечный результат которого остается болезнью всего кино.
Тем не менее, те фанаты, которые ненавидели Последние джедаи и утверждал, что предпочел предполагаемую верность Абрамса духу «Звездных войн», похоже, не имеет особого смысла говорить об этом. Восхождение Скайуокера эти дни. Последние джедаитем временем подвергается положительной переоценке, в то время как те, кто любил его все время продолжают трубить о своей непоколебимой преданности.
Джонсон укоренил «Последних джедаев» в мифах, а не в ностальгии
Среди тех, кто трубит, есть сам Джонсон, а директор рассказывает Империя что он остается даже «более гордый» из Последние джедаи сейчас, чем после его выпуска. «Когда я играл с битой, я действительно замахивался на мяч», — сказал он. Другими словами, он воспользовался возможностью, чтобы снять отличный фильм, а не просто перефразировать то, что он считал крутым в детстве, или то, что Дисней думал, что они могут переделать для нового поколения, погрузив старшие поколения в ностальгию, как они это сделали в в Пробуждение Силы.
Джонсон гораздо меньше интересуется ностальгией, которая мимолетна и специфична для разных поколений, чем мифом, который гораздо глубже резонирует в разных культурах и поколениях. «Я думаю, что любой из нас не может подходить к «Звездным войнам», не думая о них как о мифе, на котором мы выросли, и о том, как этот миф, эта история закрепилась в нас и повлияла на нас». Джонсон сказал. «Конечная цель [with The Last Jedi] не в том, чтобы избавиться от него, а в том, чтобы добраться до основной, основополагающей силы мифа. И, в конечном счете, я надеюсь, что фильм станет подтверждением силы мифа о «Звездных войнах» в нашей жизни».
Джонсон имеет в виду современные мифы, созданные Джорджем Лукасом с помощью оригинальной трилогии, а также то, как «Звездные войны» лихо отражают идею Джозефа Кэмпбелла о «мономифе» или «мономифе».Герой с тысячей лиц», которую Кэмпбелл определил как обычную историю приключений и открытий, рассказанную культурами по всему миру и на протяжении всей истории. Согласно Кэмпбеллу, этот мономиф находится как в нашем коллективном сознании (нашем общем знании), так и в нашем коллективном бессознательном (своего рода память предков, которая живет глубоко внутри нас, если подумать, это немного похоже на Силу).
Опираясь на этот богатый исходный материал, Джонсон попытался сделать Последние джедаи подключиться и пройти через канал, который продвигает нашу фундаментальную человеческую потребность в рассказывании историй через поколения, а не только в пределах их, обслуживая определенные группы вентиляторов.
Это одна из причин, по которой он мало использовал Абрамса. «загадочная коробка»повествование в стиле повествования, которое выставило себя интригующей подставой, не приносящей удовлетворения — см. Потерял на телевидении, а также Восхождение Скайуокера – особенно в отношении неизвестного происхождения родителей Рей, которых Абрамс подставил в Пробуждение Силы. Джонсон лихо «разгадал» тайну, заставив Кайло Рена раскрыть, что родители Рей были «грязными торговцами барахлом», которые продали ее за выпивку. Затем Абрамс снова решил эту проблему, связав ее с Шивом Палпатином, одним из многих ретконов в Восхождение Скайуокера которые уменьшили или полностью отклонили лучшую идею из Последние джедаи.
Идея о том, что родители Рей были никем, должна была передать тему Джонсона, которую мы все имеют врожденную особенность, а не только те из нас, кто происходит из какой-то высококровной королевской семьи. Последние джедаи подчеркнуто обходится без усталости “избранный” образ, который присутствует практически во всех научно-фантастических и фэнтезийных франшизах.
Обнаружение того, что вы особенный, — красивая фантазия, но признание того, что вы можете сделай себя во что-то особенное — это не только более доступная мечта, но и более сильная. Это потому, что это зависит не от магии, судьбы и вещей, находящихся вне нашего контроля, а от нашей собственной дисциплины и вращается для развития нашего характера с течением времени. Последние джедаи прекрасно визуализирует это в финальной сцене как маленькое «никто». мальчик-сирота на мгновение откладывает метлу, чтобы полюбоваться звездами и, предположительно, своим будущим среди них.
Создание мифа о Люке Скайуокере
Конечно, основное возражение фанатов было отвергнуто Последние джедаи заключалась в том, что Люк Скайуокер не был достаточно «героем» — что Джонсон не опирался на устоявшийся статус Люка как «избранного». я писал о Подробно о статусе избранного Люка, поэтому я просто скажу здесь, что я считаю причиной, гм, сопротивления более пацифистской версии Джонсона Люка Скайуокера, является фундаментальное непонимание многими людьми того, что представляет собой истинный героизм. Это неудивительно, учитывая, что так много наших современных историй приравнивают героизм к насильственным действиям.
Но Джонсон и более мудрый Люк Последние джедаи понимать, что действие и насилие следует использовать разумно в качестве инструмент героя, а не как метод по умолчанию и, конечно же, не как то, что нравится герою. Кажется излишним указывать на это, но ревностное насилие — это modus operandi Темной стороны Силы, которую сам Джордж Лукас недвусмысленно инсценировал. Плохо.
Джонсон также недавно высказался по этому поводу. «Для меня финальные кадры фильма не разрушают миф о Люке Скайуокере, они создают его и отражают его принятие», — сказал он. «Они — это он… охватывающий то, что действительно имеет значение в его мифе, и то, что будет вдохновлять следующее поколение».
К сожалению, эти фанаты, которые отвергают характеристику Люка в Последние джедаи получили много боеприпасов за эти годы от Проблемы Марка Хэмилла с тем, как Джонсон обращался с Люком в фильме. Я очень уважаю Хэмилла как за лучшего актера, чем ему приписывают, так и за щедрость, остроумие и сострадание, которые он регулярно проявляет как общественный деятель, особенно в эпоху социальных сетей. Я думаю, что он ошибается, когда говорит, что Люк в фильме представлен в ложном свете, но большая часть его критики была сосредоточена на том, как ему была представлена трилогия сиквела, а не на том, как он на самом деле появился в ней, а также на невозможности воссоединиться на экран с Харрисоном Фордом и Кэрри Фишер, чего, по его мнению, жаждали поклонники.
Трилогия Райана Джонсона может снова сделать «Звездные войны» новыми
Не говоря уже о том, что Люк Скайуокер мертв, и Джонсону больше не придется о нем беспокоиться. Учитывая это, как может выглядеть новая трилогия Джонсона о «Звездных войнах»? Перспектива живет до сих пор, так как ее не отменили спустя пять лет после анонса, даже как многие другие проекты по «Звездным войнам». были закрыты. Но также не установлена предварительная дата его производства, как недавно подтвердили Джонсон и президент Lucasfilm Кэтлин Кеннеди. «Я оставался рядом с Кэтлин [Kennedy] и мы часто собираемся вместе и говорим об этом», он сказал Империи. «На данный момент это вопрос графика и того, когда это может произойти. У меня разобьется сердце, если я закончу, если в какой-то момент не смогу вернуться в эту песочницу».
Со своей стороны, Кеннеди сказал на праздновании Звездных войн в этом году«Райан имел такой гигантский успех с Достать ножи что он очень стремится сделать это. Так что это будет ненадолго, — сказала она. «Как вы знаете, мы должны работать над тем, что делаем, на три-пять лет вперед. Так вот где это сидит ».
Одно можно сказать наверняка: «Звездные войны» отчаянно нуждаются в чем-то новом. Он едва может дышать, учитывая то, как он пытается заполнить каждый закоулок повествования бесконечно растущими телевизионными шоу, такими как грядущий Андор а также Асока. Но стены прессовщика мусора теперь плотно смыкаются. Повествование нуждается в новых местах, чтобы идти.
Одна из многих причин, почему Достать ножи Настолько интересен фильм, потому что Джонсон использует его как повод для социальной критики — особенно экономической эксплуатации и привилегий белых — и при этом никогда не упускает из виду тот факт, что мистическая комедия всегда должна быть прежде всего развлечением. Конечно, большой контингент Последние джедаи хейтеры — тот самый контингент, что слизал Безмозглый робот Люка Скайуокера рубит в Мандалорец — ясно дали понять, что не хотят, чтобы их истории содержали социальную критику. Если бы они когда-нибудь поняли, что Лукас, дитя 1960-х, задумывал оригинальные фильмы «Звездные войны» для осуждения американского империализма в целом и участия США во Вьетнаме в частности, их схемы, вероятно, были бы перегружены.
Было бы интересно увидеть, как «Звездные войны» возвращаются к своим политическим темам, которые Лукас продолжает конкретизирован в трилогии приквела. Я не призываю к новым ссорам в Галактическом Сенате или громким заявлениям об умирающей демократии. «Звездные войны» лучше всего проявляются в смелых мазках, с их метафорами и аллегориями, спрятанными в захватывающих дух подвигах и ослепительных визуальных эффектах. Как с Достать ножи«Звездные войны» должны быть в первую очередь свежими и интересными, что Джонсон доказал, что он может сделать, и ему должна быть предоставлена возможность сделать это снова.
Рекомендации редакции
