Является ли Google предвзятым отношением к консерваторам? Краткий ответ вряд ли.
На основе нашего исследования, основанного на данных, мы обнаружили, что 63% результатов поиска Google были беспристрастными..
В то же время 32% результатов пришли из левых публикаций по сравнению с 5% результатов из правых сайтов.
Теперь вы можете увидеть 32% против 5% и подумать, что Google смещен влево.
Но вот правда:
Однобокие результаты связаны с поисковой оптимизацией (SEO), а не с предвзятостью алгоритма Google.
Давайте углубимся в тематическое исследование.
Google Либеральный уклон: существует ли он?
Хотя 63% — это почти неудовлетворительный балл в школе, впечатляет, что алгоритм может быть настолько эффективным.
316 результатов были получены с беспристрастных и беспристрастных веб-сайтов. Веб-сайты, которые представляют факты. Не мнения.
Это очень важно для политически мотивированных тем, где, как правило, много дезинформации или «фейковые новости».
32% левых против 5% правых
Хотя алгоритм Google предоставляет беспристрастную информацию для большинства результатов, он не идеален. Как видите, публикации левого толка получили больше освещения и внимания к ключевым политическим темам.
В идеальном мире было бы равное представительство обеих сторон.
К сожалению, это не так.
Теперь вам может быть интересно, почему? Почему на ключевые политические темы появляется больше левых веб-сайтов?
Ну, это не по тем причинам, которые вы, вероятно, думаете.
Подробнее об этом через секунду, но это связано с поисковой оптимизацией (SEO).
Но прежде чем мы углубимся в это, давайте немного углубимся в некоторые из этих тем.
Топ-3 левых темы
Темы, на которых присутствовали самые левые веб-сайты:
- «черные жизни имеют значение» = 9/10
- «пограничная стена» = 7/10. Этот почти в очереди с данными опроса Gallup. 60% американцев выступают против «значительного расширения строительства стен вдоль американо-мексиканской границы».
- «мечтатели» = 6/10
Топ-3 правых темы
Темы, на которых присутствовали самые правые веб-сайты:
- «голубые жизни имеют значение» = 4/10
- «вторая поправка» = 3/10
- «за жизнь» = 3/10
Топ-3 непредвзятых темы
В приведенных ниже темах было наибольшее количество беспристрастных результатов:
- «коллегия выборщиков» = 10/10
- «золотой стандарт» = 10/10
- «косуля против вейда» = 9/10
Алгоритм Google был эффективен для этих тем. У него был почти 100% успех в показе беспристрастных результатов по этим темам.
Топ-3 темы с честным представлением
«вторая поправка» = слева: 3, в центре: 4, справа: 3
«за жизнь» = слева: 3, в центре: 4, справа: 3.
Согласно опросу Гэллапа46% американцев выступают за выбор, а 49% — за жизнь, так что это было довольно точно.
«контроль над оружием» = слева: 2, в центре: 7, справа: 1. Первые два результата были удовлетворительными, но после этого не было других тем, которые имели «справедливое» представление. «Контроль над оружием» был самым близким.
Итак, на данный момент ясно, что правые веб-сайты получают меньше внимания и освещают ключевые политические темы.
Но вопрос: почему?
Почему результаты Google кажутся предвзятыми (с точки зрения SEO)?
Во-первых, позвольте мне быстро рассказать, как работает SEO. Google использует более 200 факторов ранжирования чтобы определить, какие страницы должны отображаться для любого заданного ключевого слова.
Эти факторы НЕ созданы равными.
Но в большинстве случаев страницы, которые хорошо зарекомендовали себя в Google, имеют следующие характеристики:
1. Они нацелены на такие ключевые слова, как “жизни темнокожих имеют значение” или же “контроль над огнестрельным оружием.”
2. На странице представлена подробная информация по теме. В моем мире это называется SEO-контентом. Чаще всего страницы с большим количеством слов работают лучше.
3. Веб-сайт и целевая страница имеют обратные ссылки. «Обратная ссылка» создается, когда другой сайт ссылается на ваш сайт.
Google использует обратные ссылки как «голоса» для веб-сайта. Чем больше качественных обратных ссылок на веб-сайте, тем лучше он будет работать.
Из всех 200 факторов ранжирования обратные ссылки на сегодняшний день являются одними из самых сильных.
Итак, теперь давайте посмотрим на данные.
Левые сайты сильнее
В среднем сайты с левым уклоном в этом исследовании были значительно сильнее, чем сайты с правым уклоном. Под «сильнее» я имею в виду авторитет веб-сайта, обусловленный количеством высококачественных обратных ссылок.
Вот данные, полученные от Ahrefs:
Веб-сайты левого толка также имеют значительно больше обратных ссылок .gov и .edu.
Таким образом, не углубляясь в SEO, основная причина, по которой левые веб-сайты превосходят правые, заключается в объеме обратных ссылок и общем авторитете веб-сайта.
Но это вызывает некоторые другие вопросы:
Почему левые сайты получают больше обратных ссылок?
Есть несколько возможностей:
1. Веб-сайты левого толка чаще занимаются активным линкбилдингом. «Активное» построение ссылок — это когда компания платит такой компании, как моя, за получение обратных ссылок на других сайтах.
2. Существует больший пул левых веб-сайтов, на которые можно ссылаться, по сравнению с правыми. По данным в этой статьетехнологическая отрасль (с очень мощными веб-сайтами) склоняется влево.
3. Веб-сайты .edu и .gov, как правило, имеют более левую направленность и, следовательно, чаще ссылаются на левые источники информации.
Эти идеи трудно поддаются количественной оценке, но их стоит изучить подробнее.
Завершение проекта Google Bias
Итак, вернемся к нашему первоначальному вопросу:
Является ли Google предвзятым?
Скорее всего, не.
Результаты Google оказались на удивление беспристрастными (61%) по ключевым политическим темам. Это не идеально, и результаты наклонены влево, но, вероятно, это не потому, что алгоритмы Google предвзяты.
Это потому, что эти левые веб-сайты просто лучше подходят для SEO.
Теперь есть одна вещь, которую нельзя измерить количественно, но в некоторых случаях это может сделать результаты Google необъективными.
И это тот факт, что алгоритм Google разработан и управляется людьми. Люди по своей природе предвзяты в той или иной степени.
Вы также должны учитывать, что Google использует более 10 000 человек вручную проверять качество результатов своей поисковой системы. Вполне возможно, что эти люди могут скрывать страницы, с которыми они не согласны.
Предвзятость неизбежна, когда в дело вовлечены люди.
Если вы хотите увидеть все данные, которые мы использовали для этого тематического исследования, иди сюда (подписка не требуется).
Как мы проводили проект Google Bias
Способ, которым мы провели это тематическое исследование, был прост:
1. Мы нашли более 300 «спорных» тем с помощью таких сайтов, как ProCon.org
2. Мы разбили этот список и сосредоточились на 50 политически мотивированных темах (см. здесь). Почему? Потому что политическую предвзятость легче выявить.
3. Мы просмотрели страницы результатов поисковой системы Google по каждой теме, используя Data Miner плагин для хрома
4. Затем мы составили список веб-сайтов, которые часто появлялись по этим ключевым политическим темам.
5. Затем мы классифицировали каждый веб-сайт как левый, центральный или правый на основе результатов AllSides.com а также Проверка фактов предвзятости СМИ. «Центр» также можно определить как «беспристрастный» или нейтральный.
6. Затем мы просмотрели топ-10 по каждой теме и отметили каждый результат как левый, центральный, правый или неизвестный. Это было основано на известных политических пристрастиях веб-сайта.
Не основано на содержании отдельной страницы.
Мы приняли это решение, потому что категоризация каждого отдельного результата сделала бы процесс слишком субъективным с нашей стороны.
Мы проанализировали в общей сложности 500 результатов (50 ключевых слов x 10 мест на первой странице Google).
Теперь ваша очередь: предвзят ли Google?
Вас удивили эти данные? Вы видели предвзятость в результатах поиска Google?
Дайте мне знать ниже.
