Вредит ли использование свернутого контента собственному SEO Google? | Одинокий

Google якобы не волнует, скрыт ли контент на ваших страницах в складных вкладках — до тех пор, пока он виден в HTML.

Несколько сотрудников Google заявляли в прошлом этот скрытый контент (например, контент, скрытый во вкладках) обрабатывается так же, как и контент, видимый пользователям по умолчанию.

Но мы также видели смехотворное проишествие иначе.

Работая с клиентом, я заметил, что Google может на самом деле обрабатывать содержимое вкладок немного по-другому.

Поэтому я провел небольшое исследование, изучая собственный контент Google.

Страницы поддержки Google часто цитируются или очищаются и повторно публикуются на других веб-сайтах. Кроме того, они используют вкладки, чтобы скрыть дополнительную информацию, поэтому они идеально подходят для моих нужд.

Я быстро нашел пару десятков страниц со свернутым контентом на support.google.com. Вот пример:

Когда вы ищете в Google содержимое вкладок, которые вы видите выше, собственная страница Google уступает дорвея со спамом.

Когда я ищу точный фрагмент страницы поддержки Google, спам-домен появляется на позиции 1, а страница Google — оригинальный канонический источник этого фрагмента — занимает второе место.

Не заглядывая далеко, я нашел несколько других примеров этой проблемы. Канонические URL-адреса Google уступали доменам со спамом примерно в 50% всех проверок, которые я проводил.

Вот важный вопрос: в чем основное различие между содержанием этих страниц?

Ответ: Эти спам-домены разворачивают содержимое с вкладками.

Посмотреть на себя:

Сумасшедший, верно? Означает ли это, что вы можете превзойти любую страницу со свернутым содержимым, очистив его и развернув содержимое?

Ну нет. Я нашел много примеров, когда Google не отставал от парсерных сайтов, которые не сворачивали контент во вкладки.

Но изучив более 50 текстовых фрагментов, я не нашел НИ ОДНОГО примера того, что Google уступает контенту, который не был спрятан во вкладках.

Все данные были получены путем ручной проверки поисковой выдачи с использованием VPN с локацией в США в поисках точных текстовых фрагментов в кавычках.

Все это заставляет меня задуматься: Почему исходные страницы Google уступают дрянным, вредоносным веб-сайтам?

Я вижу два возможных объяснения:

1. Google по-разному обрабатывает запросы в кавычках, отдавая приоритет контенту, который по какой-то причине виден на странице.
2. Google присваивает меньший рейтинг контенту, скрытому во вкладках, чем контенту, видимому на странице.

Если первая гипотеза верна, это не имеет большого значения — очень немногие пользователи будут искать ваш контент с вкладками, используя кавычки.

Но если вторая гипотеза верна… Это огромная сделка.