Ряд недавних новостей за последние несколько недель дал нам больше информации о графических картах и процессорах следующего поколения, которые скоро будут анонсированы, и если то, что мы слышали, правда, похоже, мы решили, что энергоэффективность а сохранение для лохов и новичков.
Во-первых, давно ходили слухи о том, что видеокарты Nvidia Lovelace следующего поколения будут потреблять много энергии, но ранее на этой неделе авторитетный источник информации в Твиттере Kopite7kimi опубликовал некоторые предполагаемые характеристики высокопроизводительной карты Nvidia RTX 4000-й серии, возможно, Titan. карта класса, которая может потреблять до 800 Вт мощности.
Теперь мы слышим новости из Wccftech (откроется в новой вкладке) что скоро анонсированные процессоры AMD Ryzen серии 7000 для настольных ПК, по-видимому, также отбрасывают любые претензии на эффективность с заявленным TDP 170 Вт для чипа Ryzen 9 высшего уровня.
Если предположить, что вы соединили эти два компонента вместе и ничего больше, у вас будет почти целый киловатт энергии, потребляемый только процессором и графической картой, а это означает, что все остальное абсолютно подтолкнет эту систему к линии 1000 Вт.
Без сомнения, это, вероятно, будет лучший игровой ПК из когда-либо созданных, но стоит ли он того?
Нам действительно нужно столько энергии?
Многие из лучших видеокарт являются поглотителями энергии, например, Nvidia RTX 3090 Ti с номинальной TGP 450 Вт. Это бесспорно мощное устройство, благодаря которому лучшие компьютерные игры будут выглядеть потрясающе, но мне довелось играть в эти игры на всем этом высококлассном оборудовании, и я могу честно сказать, что 4K-разрешение, которое вы получить от RTX 3090 Ti очень реально, но RTX 3070 или даже RTX 3060 Ti выглядят более чем достаточно для подавляющего большинства людей.
Что касается 170 Вт, скажем, для AMD Ryzen 9 7950X, то это, безусловно, очень мощный процессор, но мощность которого на потребительском рынке абсолютно расточительна. Такая мощность, без сомнения, будет чемпионом по многозадачности, но она становится процессорным эквивалентом жонглирования полдюжиной ножей, катания на цирковом медведе в балетной пачке и балансирования бутылки на носу. Впечатляющий подвиг, но в конечном итоге это просто зрелище. Никому никогда не нужно делать так много вещей, которые требуют такого рода производительности в повседневной жизни.
Между тем, Intel, казалось, шла в правильном направлении до Alder Lake, делая акцент на повышении эффективности своих процессоров, но чипы 12-го поколения, похоже, изменили многое из этой хорошей работы, чтобы вернуть компании предыдущий лучший результат. -класс производительности.
Принятие достаточно хорошо
Существует мнение, что только 1,25-кратное или 1,5-кратное увеличение производительности можно считать успехом, и что вам нужно делать такие вещи каждые один-два года. Некоторые говорят о двукратном увеличении производительности Nvidia Lovelace, и кто знает, что принесет Intel Raptor Lake.
В какой-то момент мы накапливаем всю эту вычислительную мощность на потребительском уровне ради накопления этой мощности, потому что мы можем. Затем мы просто идем и используем его для потоковой передачи Netflix.
Это не означает, что повышение производительности не стоит того, чтобы стремиться к нему, но мы должны стремиться к тому, чтобы производительность соответствовала нашим потребностям, а не внедрять такую производительность, а затем искать новые способы ее использования — по крайней мере, это не может быть по умолчанию. предположение каждый раз.
Нет ничего плохого в том, что Nvidia заявляет, что RTX 4090 не мощнее RTX 3090, но потребляет вдвое меньше энергии или стоит в пять раз дешевле. Ценность и эффективность, кажется, были полностью отброшены на второй план, и это не просто ошибка, это становится все более неэтичным.
Эффективность любой ценой на самом деле требует реальных, конкретных затрат.
Есть две основные проблемы, связанные с тем, что производительность является единственным важным показателем.
Во-первых, энергия не бесплатна; не экологически, и не экономически. В нынешнем виде, по прогнозам, рост выбросов углерода сделает большие, густонаселенные участки планеты частично, если не полностью, непригодными для жизни в ускоряющемся темпе. Наше вопиющее злоупотребление скудными энергетическими ресурсами требует увеличения выбросов углекислого газа, чтобы не отставать от наших фактических потребностей, и компромисс просто не стоит того.
Последствия предполагаются достаточно отдаленными в будущем, чтобы большинство людей поверили, что это проблема, которую мы сможем решить завтра. Это просто неправда, поскольку недавняя жара в Европе и продолжающиеся лесные пожары на западе Соединенных Штатов делают очевидным, не говоря уже об одной из самых сильных засух в новейшей истории в некоторых частях Глобального Юга, которая становится намного меньше, если вообще бывает. , обратите внимание, как это делают семьи среднего и высшего класса, покидающие свои загородные дома в Калифорнии.
Что потребуется?
Если это не может убедить нас быть более рациональными в отношении того, что мы считаем «прогрессом», давайте просто укажем здесь на простую экономическую реальность: достижение такого уровня производительности просто сделает эти продукты еще более дорогими, оценив еще больше людей. поскольку семьи борются с инфляцией и растущими ценами на энергию.
Нынешнее поколение видеокарт уже недоступно для большинства, потому что они слишком дороги. Эта тенденция сохранится и в будущем, делая основные технологии для современной экономики чем-то, что могут себе позволить только состоятельные люди, будь то семьи или богатые игроки, покупающие невероятно мощные экспонаты, или богатые страны, которые могут позволить себе инвестировать в исследования в этих все более растущих странах. дорогие технологии, в то время как университеты в более бедных странах все больше оттесняются.
Все это является рецептом расширения социальных различий в то время, когда все будут испытывать большее давление, чем когда-либо, из-за меняющегося климата во всем, от вакцин до питьевой воды.
Я люблю компьютеры и всю жизнь играю на них, так что я это понимаю, правда. Но я также могу сказать вам, что производительность RTX 3090 Ti, какой бы впечатляющей она ни была, через некоторое время серьезно снижается. В какой-то момент можно сказать: «Вы знаете, 60–70 кадров в секунду при разрешении 1440p — это достаточно хорошо», потому что, честно говоря, так оно и есть.
