Если у вас есть деньги, которые нужно сжечь, и вы хотите купить смартфон, который является лучшим в своей лиге для фотографии, у вас есть два варианта.
Samsung Galaxy S22 Ultra и iPhone 13 Pro Max — хорошие варианты — они находятся в верхней части нашего списка лучших телефонов с камерой, и если вы следите за техническими новостями, вы, вероятно, видели бесчисленное количество образцов обоих.
Однако, учитывая, что первое — это Android, а второе — iOS, и что технические пользователи склонны проводить черту между операционными системами и придерживаться одной, вы редко видите, как люди сравнивают свое мастерство камеры лицом к лицу.
И это позор — это означает, что люди, которые называют один или другой «лучшим телефоном с камерой», обычно не тестировали оба. А когда вы видели их вместе, то обычно это от экспертов по камерам, которые фотографируют на обе, а затем целую вечность анализируют их в лаборатории, не принимая во внимание человеческий фактор.
Поэтому, чтобы исправить это, нам нужна была нейтральная сторона, чтобы вынести решение — и вот здесь я вхожу. Я действительно не очень люблю айфоны. или же Мобильные телефоны Samsung Galaxy S – я предпочитаю мобильные телефоны, как пиво, дешевые и веселые. Поэтому, чтобы увидеть, какой из них был более интересным, я взял оба телефона и взял их для тестирования камеры вокруг каналов возле лондонского офиса TechRadar.
Краткое сравнение характеристик
Прежде чем я углублюсь в то, что я нашел в своем тесте камеры, я чувствую, что должен кратко перечислить характеристики телефонов для людей, которые не знают.
| Тип камеры | Айфон 13 Про Макс | Самсунг Галакси С22 Ультра |
| Главный | 12 МП f/1,5 26 мм | 180 МП f/1,8 23 мм |
| Сверхширокий | 12MP f/1.8 13 мм 130 градусов | 12MP f/2.2 13 мм 120 градусов |
| Телефото | 12MP f/2.8 77 мм 3-кратный зум | 10MP f/2.4 70 мм 3-кратный зум |
| Перископ | Никто | 10MP f/4.9 230 мм 10-кратный зум |
Стандартные картинки? Слишком похоже
Когда я впервые начал делать стандартные (1x) снимки как на iPhone, так и на Galaxy, я быстро кое-что заметил: поместив изображения на свой компьютер и увеличив их до большего размера, они стали более четкими.
Для таких изображений различия в основном достаточно малы, чтобы не иметь значения. По крайней мере, на моем стандартном дисплее ПК цвета выглядят почти идентичными, поле зрения почти такое же (хотя на Samsung шире на ощупь). И нет никаких больших изменений между фотографиями.
Конечно, вы можете увеличить масштаб и указать на крошечные области, где есть небольшие расхождения — балконы в верхнем левом углу немного переэкспонированы на Samsung, а iPhone явно теряет детали, когда вы начинаете увеличивать — но большинство людей этого не делают. не собираются делать это они?
Нет, для таких снимков оба мобильных телефона работают практически одинаково. Поэтому мне нужно было стать более артистичным.
Крупным планом
Я люблю хорошее макроизображение так же, как и любой другой человек… но, видимо, ни Apple, ни Samsung этого не делают, иначе они бы значительно упростили съемку крупным планом.
Видите ли, оба используют свои сверхширокоугольные камеры для макросъемки, и оба автоматически переключаются на них, когда вы подносите телефон к объекту. Тем не менее, результаты не были идеальными ни на том, ни на другом.
Когда я держал Galaxy S22 Ultra рядом с этими листьями, надеясь, что ближайшие несколько листьев будут в фокусе, а остальные листья будут немного не в фокусе, а фон будет хорошо размытым, мне потребовалось довольно много усилий, чтобы это произошло. . Мне приходилось держать телефон неподвижно и вручную настраивать фокус с помощью элементов управления на экране.
Хотя это раздражало на Galaxy, на iPhone это было совершенно невозможно. Устройство мерцало между линзами, казалось бы, случайным образом, когда оно находилось рядом с листьями, и не было постоянного способа получить правильный уровень фокусировки или удерживать телефон в режиме макросъемки. И иногда, когда этот режим срабатывал, в фокусе оказывалось совсем не то.
Таким образом, изображения, которые вы видите, на самом деле не сняты в режиме макросъемки, просто потому, что я не мог достаточно хорошо справиться с iPhone, чтобы убедиться, что он будет правильным. Оба телефона теряют очки здесь (поскольку ни у одного из них нет специальной макрокамеры, как у некоторых других мобильных телефонов), хотя iPhone теряет больше.
Идти широко
Когда я загрузил эти сверхширокие изображения на веб-сайт TechRadar, мне нужно было еще раз проверить, не загрузил ли я случайно одно и то же изображение дважды — они почти идентичны.
Обе сверхширокоугольные камеры имеют одинаковое разрешение и почти одинаковое поле зрения, цвета выглядят практически одинаково, и между ними нет заметной разницы в искажениях. На самом деле, основной способ, которым вы можете сказать, что это разные фотографии, заключается в том, что на снимке iPhone больше док-станции.
Отсутствие различий между iPhone и Samsung здесь для меня не имеет большого значения — мне не очень нравятся сверхширокие изображения, — но это означает, что этот раздел может быть красивым и коротким!
Увеличение немного
Теперь мы переходим к хорошему — масштабированию.
Телефоны Samsung и Apple предлагают 3-кратный оптический зум на своем телеобъективе (хотя, по общему признанию, у Galaxy есть вторая камера с зумом, о которой мы поговорим позже). Но обратите внимание, что это не означает, что они увеличивают одинаковое значение — это 3-кратное увеличение по сравнению с их собственными «стандартными» режимами.
Поскольку у iPhone фокусное расстояние основной камеры больше, это означает, что 3-кратный зум делает ее дальше, чем у Samsung. На снимках это ясно видно — на снимке Pro Max не видно безоблачного неба.
Для снимка этого дерева подходит айфоновский снимок — он хорошо обрамляет ветки. Однако, когда вы увеличиваете масштаб, появляется странная мелочь iPhone — посмотрите на дом слева. На снимке Pro Max он странно желтоватый, больше, чем на снимке S22 Ultra (и по сравнению с реальным домом).
Таким образом, в обоих снимках есть хорошие и плохие стороны, хотя, если дело дойдет до драки, мне придется выбрать снимок iPhone 13 как мой любимый. Если бы это был конец теста камеры, был бы явный победитель, но, к сожалению, предложения Apple не идут дальше.
Дальнейшее увеличение
Как я упоминал ранее, мне не нравятся сверхширокоугольные снимки — нет, я люблю использовать телеобъективы или перископические снимки, чтобы сократить расстояние. И мастерство камеры iPhone 13 Pro Max разваливается, когда вы пытаетесь сделать что-то большее, чем 3-кратный зум.
Максимальный предел телефона составляет 15x, и благодаря 12-мегапиксельному датчику, используемому в телеобъективе, разрешение немного низкое, приближение к этому уровню масштабирования приводит к пиксельным снимкам (поскольку цифровой зум в основном обрезает).
Сравните это с Samsung Galaxy S22 Ultra — он может обеспечить 10-кратный оптический зум с помощью камеры с перископом, а при желании — 100-кратный цифровой зум. Это просто намного лучше для такого рода изображения.
Имейте в виду, что зум-съемка полезна не только для съемки лодок или животных, находящихся далеко. Он также отлично подходит для снимков крупным планом, близлежащих домашних животных или цветов на среднем расстоянии, так как фокусное расстояние приводит к снимкам с прекрасной глубиной резкости.
Во время тестирования камеры я часто сталкивался с объектами, которые просто не мог запечатлеть, потому что iPhone не увеличивал изображение достаточно далеко. И в этих обстоятельствах помочь могла только Галактика.
Еда на вынос
Это не все тесты камеры — я не снимал в других режимах камеры, ночью и не делал селфи. Но я хотел подражать фотографии, которую делал бы в обычный день.
Благодаря своему мастерству масштабирования Samsung Galaxy S22 Ultra быстро стал моим любимым фотографом. Это дало мне необходимую гибкость для переключения со сверхширокого на сверхзум в зависимости от того, что нужно объекту.
Тот факт, что iPhone был неудобен в использовании (из-за его плоских краев) и имел неудобное приложение для камеры, тоже не помог, но Samsung действительно выделялся в области масштабирования.
Будем надеяться, что Apple кое-что узнает к моменту запуска iPhone 14 — для сверхдорогого телефона 3-кратного оптического зума просто недостаточно.
