Самые спорные темы в мире: 10 лучших

Самые спорные темы в мире: Обычно споры возникают во всех сферах жизни; в новостях, которые мы смотрим, в развлечениях, которые нам нравятся, в политиках, которые нам нравятся, и, да, в политиках, которых мы ненавидим. Но какие темы самые спорные? Какие вопросы раскололи нас сильнее всего, и какие публичные обсуждения лучше всего описывают, кто мы есть? Мы предоставляем фактический ранговый список 10 самых спорных тем, а также концентрированное, но совершенно беспристрастное исследование каждой из тем, которые вызывают самые интенсивные общественные дебаты, чтобы дать ответ на этот вопрос.

Рекомендуется: страны с лучшей системой правосудия в мире.

Самые спорные/обсуждаемые вопросы в мире 2022 г.

1. Управление оружием: В Соединенных Штатах тема насилия с применением огнестрельного оружия уже давно вызывает разногласия. Каждый год массовые расстрелы и другие формы насилия с применением огнестрельного оружия уносят жизни около 40 000 американцев. Дебаты о контроле над оружием сосредоточены на том, как следует интерпретировать Вторую поправку.

Он объявляет незаконным нарушение права человека на хранение и ношение оружия, поскольку это необходимо для безопасности свободного государства. Сторонники прав на оружие называют «право людей хранить и носить оружие» как причину, по которой правительство не может регулировать владение оружием. В результате они отвергают любое законодательство, ограничивающее их доступ к покупке, владению огнестрельным оружием или аксессуарам.

Из-за высокой распространенности насилия с применением огнестрельного оружия и увеличения числа массовых расстрелов дискуссия в настоящее время стала более острой. Интенсивные дискуссии о продаже штурмовых винтовок, проверках биографических данных покупателей оружия и связи между насилием с применением огнестрельного оружия и психическими заболеваниями были вызваны ростом частоты массовых расстрелов.

2. Аборт: Акт прерывания беременности до того, как она может быть доношена, известен как аборт. Дебаты по поводу абортов связаны с продолжающимися спорами между штатами и федеральными властями по поводу законности этой процедуры в США. Одним из самых спорных вопросов в американских публичных дискуссиях являются аборты.

Мнения об абортах могли иметь связанные религиозные, политические и культурные разветвления. В дискуссии доминируют две противоположные точки зрения: точка зрения, выступающая за выбор, согласно которой аборт является конституционно защищенным правом женщины; и точка зрения, выступающая за жизнь, согласно которой аборты аморальны и что правительство должно иметь право запрещать или наказывать тех, кто их делает.

Рекомендуем: Страны с самыми красивыми женщинами в мире

3. Религиозная свобода: Считается, что каждый американец имеет фундаментальное право на свободу вероисповедания. «Конгресс не должен издавать законов, касающихся учреждения религии или запрещающих ее свободное исповедание». провозглашает Первая поправка. Однако то, как это реализовано, остается спорным вопросом.

Политические и религиозные дебаты могут вызывать разногласия, потому что они глубоко затрагивают то, как люди видят мир. «Не совмещайте религию и политику,” Как говорится. Первая поправка к Конституции запрещает как ограничения права человека свободно исповедовать свою религию, так и правительство, отдающее предпочтение одной религии перед другой. Это также гарантирует, что ни церковь, ни правительство не могут управлять друг другом.

4. Права животных: По словам борцов за права животных, животных нельзя использовать в коммерческом сельском хозяйстве, медицинских исследованиях или любой другой полезной для человека деятельности. Защита животных от удовлетворения потребностей человека является основным источником конфликта в этой ситуации. По данным Gallup, 39 процентов американцев считают неправильным использование животных.

По данным Gallup, в 2020 году меньше людей поддерживают клонирование животных, покупку и ношение одежды из меха животных и проведение медицинских экспериментов на животных, чем в прошлом. Сторонники прав животных не должны содержать животных в неволе, подвергать жестокому обращению или пренебрежению. Движение за права животных также утверждает, что использование животных для еды, труда или учебы неэтично.

Рекомендуется: Различия между законом и этикой

5. Черные жизни имеют значение: Политическое движение за прекращение полицейского насилия в отношении чернокожих известно как «Жизни темнокожих имеют значение». BLM была основана в ответ на многочисленные случаи, когда сотрудники правоохранительных органов применили чрезмерную силу, убили чернокожего человека и практически не понесли судебного наказания. BLM превратилось в одно из крупнейших движений в американской истории.

Согласно недавним опросам, от 15 до 26 миллионов американцев примут участие в протестах BLM в 2020 году из-за убийств Бреонны Тейлор, Элайджи Макклейна и Джорджа Флойда, а также других жертв жестокости полиции. Жестокость полиции в отношении чернокожих рассматривается сторонниками движения как репрессивная практика, утверждающая, что это один из признаков социальной, правовой и судебной несправедливости. Сторонники также утверждают, что неспособность привлечь полицию к ответственности за применение чрезмерной силы показывает, что жизни черных менее важны, чем жизни белых.

Также см.: Самые могущественные страны Азии 2022 г.

6. Право на конфиденциальность: Противоречивые приоритеты между личной неприкосновенностью частной жизни и общественной безопасностью лежат в основе дебатов о праве на неприкосновенность частной жизни. Чтобы защитить свои интересы в области национальной безопасности, правительство США расширило свои возможности для осуществления широкомасштабного наблюдения за своим народом.

Защитники конфиденциальности утверждают, что государственная слежка является нарушением Четвертой поправки к Конституции, которая запрещает произвольные обыски и конфискации. Они также выражают беспокойство по поводу частных компаний, таких как Google и Facebook, которые могут собирать и хранить огромные объемы персональных данных. Сторонники массовой слежки утверждают, что право на неприкосновенность частной жизни не должно ставиться выше необходимости для правительства защищать американцев от терроризма и иностранного вмешательства.

7. Право трансгендеров: Защита людей, которые идентифицируют себя с полом, отличным от того, который был назначен им при рождении, является целью прав трансгендеров. Они утверждают, что все, независимо от гендерной идентичности или самовыражения — трансгендеры, цисгендеры, небинарные или интерсексуалы — должны иметь право на одинаковую защиту в соответствии с законом. Защитники прав трансгендеров стремятся улучшить и расширить существующую правовую защиту в общем праве, здравоохранении и на рабочем месте.

Те, кто выступает против прав трансгендеров, отвергают идею о том, что люди должны иметь свободу идентифицировать себя как пол, отличный от пола, назначенного им при рождении. Важным источником антитрансгендерного отношения часто является религия. Христиане оспаривают идею о том, что человек может идентифицировать себя с полом, отличным от того, который был назначен ему при рождении.

Также см.: Лучшее время для эффективного чтения и понимания

8. Легализация марихуаны: Марихуана остается спорной темой по всей стране, даже если в некоторых местах она является законной. Основные спорные вопросы заключаются в том, должно ли оно быть законным для использования в рекреационных целях, подобно алкоголю, и следует ли его использовать в качестве лекарства. В настоящее время 16,9% взрослых американцев, или 55 миллионов человек, употребляют марихуану, при этом 43% студентов колледжей употребляют ее. Сторонники каннабиса рассматривают употребление марихуаны как личное решение и утверждают, что правила, ограничивающие это решение, нарушают индивидуальные свободы.

Кроме того, они утверждают, что правоприменение часто несправедливо направлено против чернокожих и других групп риска и что запрет запрещает нуждающимся лицам доступ к квалифицированной медицинской помощи. Сторонники запрета оспаривают законность использования марихуаны в медицинских целях и утверждают, что любые возможные преимущества перевешиваются опасностями, которые она представляет для здоровья и безопасности населения, включая гражданский порядок.

9. Равенство в браке: Пол и сексуальная ориентация не должны быть препятствием для доступа к законным правам, включая право на брак, по мнению тех, кто выступает за равенство в браке. Они утверждают, что каждая пара должна иметь одинаковый уровень правовой защиты, финансовых преимуществ и общественного признания. Брак, по мнению противников брачного равенства, должен быть отношениями между мужчиной и женщиной; разрешение любого другого вида партнерства нанесло бы ущерб институту брака и поэтому запрещено законом.

Большинство противников равенства в браке придерживаются религиозной точки зрения и утверждают, что негетеросексуальные романтические отношения порочны в глазах Бога, потому что они противоречат тому, чему учит Библия. Они утверждают, что государство должно вмешаться, чтобы остановить эти союзы, вновь разжигая дебаты по поводу разделения церкви и государства.

Рекомендуется: страны с лучшей системой образования в Африке.

10. Смертная казнь: Казнь государством виновного лица за признание его негодным к реабилитации влечет за собой «смертная казнь” или же “смертная казнь» в уголовных приговорах. Это законно в 28 штатах и ​​в соответствии с федеральным законодательством. Некоторые преступления, по мнению сторонников смертной казни, настолько ужасны, что заключать виновных в тюрьму было бы опасно.

Они также считают, что смертный приговор дает жертвам, выжившим и их семьям чувство справедливости и служит сдерживающим фактором для будущих потенциальных преступников. По мнению противников смертной казни, человеческая жизнь слишком важна, чтобы за нее можно было наказывать независимо от правонарушения, утверждая, что правительства не должны иметь права решать, кто имеет право жить, а кто умереть.

Рекомендуется: лучшие и проверенные привычки очень успешных студентов

Вывод

Споры можно найти где угодно. Мы все должны решить, какой вклад мы будем вносить в публичный разговор. Колледж — отличное место, чтобы узнать больше об этих дискуссиях и решить, где вы подходите. Поэтому мы решили схватить спор за быка. Ни на каком этапе своей академической карьеры вы не должны предвидеть и даже с нетерпением ждать возможности узнать о спорных темах.