Когда в конце 2021 года вышел Intel Core i9-12900K, это был первый настоящий флагманский процессор Intel с Core i9-9900K 2018 года. Фактически он превзошел флагманский процессор AMD Ryzen 9 5950X как по однопоточной, так и по многопоточной производительности, а 12900K по сей день остается самым быстрым центральным процессором для настольных ПК и одним из лучших процессоров в целом.
Но это может закончиться, поскольку AMD выпускает процессоры Ryzen 7000 следующего поколения, в том числе флагманский Ryzen 9 7950X, целью которого является раз и навсегда свергнуть 12900K. Хотя обзоры Ryzen 7000 не будут опубликованы до выпуска процессоров 27 сентября, характеристики и ожидаемая производительность показывают, что новый процессор AMD может составить серьезную конкуренцию Core i9-12900K за свои деньги.
Цены и доступность
Core i9-12900K доступен уже сейчас, и хотя он стоит 589 долларов, в большинстве розничных продавцов он стоит 569 долларов. Модель 12900KF, не имеющая встроенной графики, но в остальном идентичная, стоит 549 долларов. Между тем, Ryzen 9 7950X запускается 27 сентября по цене 699 долларов, что более чем на 100 долларов больше, чем 12900K, но также на 100 долларов меньше, чем 5950X последнего поколения, когда он был запущен.
Быть дороже на 100 долларов на самом деле лучший сценарий для 7950X, поскольку поначалу предложение может быть очень низким. Тем не менее, AMD уже сделала заявления о том, что поставок для процессоров Zen 4 (таких как Ryzen 7000) будет достаточно. Отвечая на опасения по поводу поставок, которые привели к ЦП и Нехватка графических процессоров за последние пару лет, Об этом заявила генеральный директор AMD Лиза Су. компания «значительно увеличила свои общие мощности… мы не ожидаем каких-либо ограничений в поставках».
При запуске два процессора стоят около 130 долларов, но важно помнить, что Core i9-12900K присутствует на рынке уже почти год. Он увидит более частые продажи и, возможно, снижение цен, поскольку Intel готовит свои процессоры следующего поколения.
Спецификации
Хотя на спецификацию, безусловно, интересно взглянуть, она не может отразить полную картину различий и сходств между этими двумя процессорами. 7950X может показаться не чем иным, как разогнанным 5950X, но новый чип имеет совершенно новую архитектуру Zen 4. Кроме того, хотя 12900K имеет 16 ядер, как и 7950X, они равномерно распределены между процессорами. ядра производительности и эффективности, поэтому 12900K не совсем 16-ядерный процессор, как 7950X.
| AMD Райзен 9 7950X | Intel Core i9-12900K | |
| ядра | 16 | 16 (8П + 8Э) |
| Базовая частота | 4,5 ГГц | 3,2 ГГц (ядро P), 2,4 ГГц (ядро E) |
| Увеличение частоты | 5,7 ГГц | Все ядра 4,9 ГГц, одноядерные 5,2 ГГц |
| Кэш L3 | 64 МБ | 30 МБ |
| Базовая мощность | 170 Вт | 125 Вт |
| Максимальная мощность наддува | 170 Вт | 241 Вт |
Тактовую частоту также сложно сравнивать, поскольку процессоры AMD и Intel разгоняются по-разному. Повышенная тактовая частота 7950X 5,7 ГГц выглядит потрясающе по сравнению с 5,2 ГГц 12900K, но это оппортунистическая тактовая частота, которую 7950X может достичь только в однопоточной рабочей нагрузке. Тактовые частоты всех ядер и средняя тактовая частота в однопоточной рабочей нагрузке должны быть намного ниже, возможно, ненамного выше, чем частоты, на которые способен 12900K.
Еще одна характеристика, которую следует изучить, — мощность. На бумаге кажется, что 7950X потребляет значительно меньше энергии, чем 12900K, но AMD не определяет TDP, как Intel. Фактическое энергопотребление равно TDP, умноженному на 1,35, что означает, что 7950X может потреблять до 230 Вт, что чуть меньше, чем 12900K. Конечно, это только для рабочих нагрузок, которые могут использовать преимущества каждого отдельного ядра; в играх оба процессора должны работать с гораздо меньшей мощностью. Поскольку AMD и Intel повышают энергопотребление для достижения более высокой производительности, высококачественные блоки питания становятся все более необходимыми для использования этих флагманских процессоров.
Производительность
12900K вышел, и у нас была возможность протестировать его (а также его вариант Core i9-12900KS с наддувом), но 7950X не выйдет до 27 сентября. Все, что у нас есть на данный момент, это то, что показала AMD. нас на мероприятии, посвященном анонсу Ryzen 7000. Как обычно, вы не должны принимать собственные цифры AMD за чистую монету, и вам следует дождаться стороннего тестирования для проверки результатов.
Давайте начнем с тестов производительности и вычислений — AMD дает нам всего несколько точек данных для изучения. В многопоточном тесте Chaos V-Ray AMD утверждает, что 7950X на 57% быстрее, чем 12900K, но это скорее лучший сценарий, чем средний тест. AMD также говорит, что у 7950X «на 44% больше вычислений для создателей», но не уточняет, как он пришел к этой цифре, хотя мы, вероятно, можем предположить, что это основано на многопоточной производительности в нескольких тестах.
AMD предоставила нам тест Geekbench 5.4, но только для однопоточного режима. Компания утверждает, что 7950X набирает 2275 баллов, и, если верить этому, он значительно быстрее, чем 12900K, который набирает около 2040 баллов. Это, вероятно, самый правдоподобный тест, который AMD предоставила нам, хотя имейте в виду, что компания тестировала 7950X на ПК очень высокого класса.
Что касается производительности в играх, у нас нет сравнения 7950X и 12900K, но AMD утверждает, что менее мощный Ryzen 5 7600X в среднем на 11% быстрее, чем 12900K в играх, поэтому мы, вероятно, можем предположить, что это верно и для 7950X. Это утверждение не вызывает особых подозрений, поскольку Ryzen 7000 имеет такой же объем кэш-памяти L2, как и 12900K, а также более чем вдвое больше кэш-памяти L3 и более высокие тактовые частоты.
Функции
У 12900K было несколько преимуществ перед Ryzen 5000: Поддержка PCIe 5.0, поддержка DDR5 и превосходная поддержка AVX. Ryzen 7000 решает все эти проблемы, обеспечивая поддержку всех этих функций, и в некотором смысле AMD делает это даже лучше, чем Intel.
Хотя и 12900K, и 7950X поддерживают PCIe 5.0, вы можете использовать PCIe 5.0 только для твердотельных накопителей (SSD) на материнских платах Intel текущего поколения, в то время как более дорогие материнские платы AMD будут поддерживать графические процессоры PCIe 5.0 в дополнение к PCIe 5.0 SSD. PCIe 5.0 не важен для видеокарт сейчас, но может быть в будущем.
AMD также имеет немного лучшую поддержку DDR5: максимальная поддерживаемая тактовая частота составляет 5200 МГц на платах AMD, а платы Intel достигают всего 4800 МГц. Тем не менее, это не является огромным преимуществом для AMD, поскольку каждый может просто разогнать свою оперативную память, будь то XMP, AMP, DOCP или новая функция разгона EXPO одним щелчком мыши, появившаяся в некоторых комплектах DDR5.
Наконец, AMD добавляет поддержку AVX-512, которая представляет собой расширенный набор инструкций ЦП, помогающий повысить производительность. Процессоры Intel используют встроенный AVX-512, который является мощным, но требует, чтобы ядра ЦП опускались до низких частот. AMD утверждает, что ее процессоры не будут работать на более низких тактовых частотах из-за использования двух 256-битных модулей AVX, а не родного 512-битного модуля, который используют процессоры Intel.
Рекомендации редакции
