RX 7900 XTX против RX 7900 XT: сравнение графических процессоров-монстров AMD | Цифровые тренды

Вот краткий обзор того, чем эти две модели отличаются в спецификации.

По сути, 7900 XTX имеет полноценный графический процессор Navi 31 со всеми прибамбасами, тогда как 7900 XT немного урезан. Модель XT имеет 84 из 96 вычислительных блоков (или CU), которые может предложить Navi 31, тактовую частоту 2 ГГц по сравнению с 2,3 ГГц у XTX, 20 ГБ вместо 24 ГБ GDDR6 и немного меньше Infinity Cache.

TDP у 7900 XT, конечно, тоже немного ниже, как и тактовая частота. В целом, оба графических процессора очень похожи — единственная реальная разница будет заключаться в производительности.

И 7900 XT, и 7900 XTX основаны на новой архитектуре RDNA 3, которая радикально отличается от RDNA 2, архитектуры внутри графических процессоров серии RX 6000. Два графических процессора имеют одинаковую архитектуру, но ее стоит изучить при рассмотрении новейших и лучших продуктов AMD.

Самое главное, чиплеты, технология, которая вывела Ryzen на первое место еще в 2019 году, наконец-то добрались до графических процессоров. Это хорошая новость, но дизайн чиплета в RX 7000 во многом сильно отличается от того, что мы видели в Ryzen и других процессорах AMD. Вместо нескольких кристаллов для ядер и одного дополнительного кристалла для ввода-вывода и других функций, графические процессоры RX 7000 имеют один кристалл со всеми ядрами и несколько кристаллов, каждый из которых имеет один контроллер памяти GDDR6 и 16 МБ кэш-памяти Infinity. Чип со всеми ядрами GPU теперь называется Graphics Compute Die (GCD), а чипы с контроллерами памяти и кешем — Memory Cache Die (MCD).

Это означает, что графический процессор RX 7000 (в частности, 7900 XTX) может иметь до 96 МБ кэш-памяти Infinity и ширину шины 384 бита, что вместе позволяет 7900 XTX достигать пиковой пропускной способности 5,3 ТБ/с. Между тем, 7900 XT, по-видимому, имеет на один MCD меньше и, следовательно, имеет всего 80 МБ кэш-памяти и 320-битную шину, а также на 4 ГБ меньше видеопамяти. Графические процессоры более низкого уровня RX 7000, вероятно, будут использовать другой GCD и даже меньше MCD, но нам придется подождать, пока они не будут объявлены в следующем году, чтобы узнать все подробности.

RDNA 3 также поставляется с новым узлом. Графические процессоры RX 6000 последнего поколения были изготовлены на 7-нм узле TSMC; теперь GCD RX 7000 изготавливаются по 5-нанометровому техпроцессу, что в 1,8 раза превышает плотность транзисторов по сравнению с 7-нм, а также обеспечивает увеличение тактовой частоты на 15% при том же энергопотреблении или на 30% меньше энергии при той же тактовой частоте. Сообщается, что в сочетании с архитектурными улучшениями 5-нм техпроцесс позволяет RDNA 3 быть на 54% более эффективным, чем RDNA 2.

Между тем, MCD RX 7000 производятся на 6-нм узле TSMC, который в основном 7-нм, но с упором на эффективность, низкое энергопотребление и низкую стоимость. Кэш-память и устройства ввода-вывода, такие как контроллеры памяти, с каждым новым поколением все труднее уменьшить, поэтому AMD придерживается 6-нм техпроцесса для этих MCD; 5 нм слишком дорого, но при этом мало что дает для такого рода вещей.

Тем не менее, производительность, безусловно, является самой важной вещью, о которой мы все заботимся, и AMD предоставила нам некоторые цифры, но только для 7900 XTX и только в сравнении с 6950 XT. В шести играх AAA, протестированных в разрешении 4K (в трех из которых также была включена трассировка лучей), 7900 XTX был примерно в 1,5–1,7 раза быстрее, чем 6950 XT. Если бы AMD протестировала 7900 XT, мы могли бы предположить, что он будет примерно в 1,3-1,5 раза быстрее, чем 6950 XT, но это всего лишь предположения.

В частности, AMD утверждает, что в киберспортивных играх 7900 XTX довольно легко достигает ограничений по частоте кадров при разрешении 1440p, таких как Апекс Легенды‘ Ограничение 300 кадров в секунду (fps) и даже Валорант Ограничение 833 кадров в секунду. С другой стороны, AMD утверждает, что 7900 XTX также может играть в 8K, даже со скоростью выше 60 кадров в секунду. Это звучит очень знакомо с заявлениями Nvidia о 8K-играх и звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой (AMD признает, что ей нужен FSR, чтобы достичь такой частоты кадров), но, по крайней мере, 7900 XTX имеет DisplayPort 2.1, так что на самом деле он может отображать более 60 кадров в секунду. fps при 8K, в отличие от RTX 4090.

Однако это еще не все, что есть в RX 7000. AMD также представляет FSR 3, который, по словам компании, обеспечит вдвое больше кадров, чем FSR 2. Похоже, FSR 3 будет поставляться с функцией под названием «Fluid Motion Frames», которая может быть секретом такого значительного увеличения частоты кадров, но, к сожалению, AMD не особо подробно рассказала о FSR 3 или «Fluid Motion Frames»; на самом деле эта деталь взята из примечаний к презентации AMD. Дебют FSR 3 намечен на 2023 год.

Итак, исходя из этих предварительных данных, какой GPU вам следует купить? На данный момент 7900 XTX кажется лучшим предложением. За дополнительные 100 долларов вы получаете примерно на 15% больше ядер, значительно более высокую тактовую частоту, немного больше видеопамяти при примерно таком же энергопотреблении. Но нам придется протестировать их самостоятельно, прежде чем мы дадим окончательные рекомендации о том, как работают все эти характеристики.

Рекомендации редакции