Твит о том, что Google больше не дает полезных результатов, задел тех, кто думал так же, и стал вирусным. Твит получил более 42 000 лайков и почти 6 000 ретвитов от тех, кто недоволен работой Google.
В твите Google сравнивали с ветхими торговыми центрами, где нельзя получить «то, за чем вы пришли».
Человек написал в Твиттере:
Поиск Google становится одним из тех умирающих торговых центров. Вы все еще ходите туда по привычке, но как только вы туда доберетесь, все это будет не тем, что вам нужно. Вы можете вспомнить, когда это было полезное место для посещения, но теперь оно странно пустое, и вы уходите, не получив того, за чем пришли.
— Эмили Веласко (@MLE_Online) 25 октября 2022 г.
Другие так же относились к Google
Возможно, другие пользователи Твиттера думали так же, возможно, это объясняет, почему твит стал вирусным.
Некоторые считают, что Google в последнее время стал хуже:
Конечно, просто странно, что за последний месяц или около того стало намного хуже. Похоже на смену стратегии со стороны Google.
— Бекки Обновленная (@BeckyRenewed) 25 октября 2022 г.
Слава Богу за эту тему и этот ретвит, я думал, что схожу с ума.
— Эган Райх (@jeganreich) 26 октября 2022 г.
Я тоже это заметил. Странные веб-сайты, которые выглядят так, как будто они были созданы с контентом откуда-то еще
— Тор Линдберг (@thor_lindberg) 25 октября 2022 г.
Некоторые люди довольны Google
Не все ответы были от людей, недовольных Google:
Может быть, я в основном занимаюсь техническими вещами, но все равно кажется, что это отлично
— Сяо Ван (@xiaowang1984) 26 октября 2022 г.
Да, я постоянно вижу подобные темы, и я понятия не имею, о чем они говорят. Google по-прежнему дает мне почти то, что я хочу большую часть времени.
— Дерек Кларк (@clarky07) 26 октября 2022 г.
Но те, кто выражал удовлетворение поисковой выдачей Google, были в подавляющем большинстве случаев исключением.
Большинство ответов совпали с исходным твитом, получив более 42 000 лайков, что свидетельствует о том, что, возможно, больше людей недовольны Google, чем довольны им.
Google Форсирует намерение в поисковой выдаче
Одна из тенденций в этом обсуждении заключается в том, что Google навязывает свою интерпретацию поискового запроса.
Но Google, изменяющий предполагаемое значение, приводит к неправильным ответам.
Это заставляет пользователя попытаться переформулировать свой поисковый запрос.
Те люди, которые жалуются на это, возможно, не воображают это.
Недавнее исследование SEMRush показало, что почти 30% поисковых запросов приходится переформулировать.
В исследовании SEMRush отмечается:
«Здесь очень важно уточнить ключевые слова.
Если мы объединим количество кликов Google с количеством изменений ключевых слов, мы увидим, что почти 30% людей каким-то образом либо уточняют, либо расширяют свой поиск.
…27,6% поисковых запросов в конечном итоге подвергаются той или иной форме уточнения запроса…»
Некоторые принудительные намерения можно объяснить тем, что Google ошибочно применяет геолокацию к поисковому запросу, интерпретируя запрос как локальный поиск.
Человек, начавший твит, также предложил, чтобы пользователей не заставляли использовать кавычки или операторы расширенного поиска.
Некоторые твиты с цитатами говорят о том, что «если вы знаете приемы, они все равно работают», что упускает суть.
1. Многие старые приемы больше не работают
2. Нам не нужно изо всех сил пытаться обмануть поисковую систему, чтобы она выдавала полезные результаты.— Эмили Веласко (@MLE_Online) 25 октября 2022 г.
Многие люди в Твиттере согласились с тем, что результаты поисковой выдачи Google заставляют людей неправильно интерпретировать поисковый запрос.
Я как раз думал на днях о том, насколько менее полезным он стал. Похоже, что вы больше не можете навязывать условия поиска, а вместо этого застряли с родственными фразами, которые, по мнению Google, будут полезны.
— Раби Абонур (@rabonour) 26 октября 2022 г.
Я использую его для исследования некоторых действительно очень неясных вещей, поэтому его определение того, что каждый результат поиска должен каким-то образом иметь какое-то отношение к моему текущему местоположению в центре Пенсильвании, является ошибкой, а не функцией.
— Верна 12-футовый sKaleton (@vernakale) 25 октября 2022 г.
Я пытался проверить правила ввоза как американец, возвращающийся в США из Канады, и, поскольку я был в Канаде, он НАСТОЯТЕЛЬНО сообщил мне, что канадцам нужно для поездки в США или что они могут привезти домой в Канаду.
— Восточный адский маг (@CorynWolk) 26 октября 2022 г.
Плохое качество сайтов в поисковой выдаче Google
Еще одна тенденция в обсуждении, вызванном вирусным твитом, заключается в том, что поисковая выдача загрязняется скопированными сайтами, плохими результатами рецептов, которые вынуждают пользователей прокручивать бесполезный контент, чтобы перейти к рецептам и контенту, который является общим и бесполезным.
Вычищенные сайты в поисковой выдаче для кодовых запросов
Да, я тоже заметил это с результатами кодирования — очищенные страницы GitHub выдают и потоки переполнения стека, которые иногда превосходят исходный поток.
— Шрифани (@shriphani) 25 октября 2022 г.
только один из многих примеров.
что-нибудь о кодировании: результаты, наполненные подогретыми и смешанными старыми ответами на переполнение стека.
И теперь боты перенесли этот контент в автоматическое создание тысяч видео на YouTube с текстом в титульных листах и синтезом речи.— Джастин (@Trumpery45) 25 октября 2022 г.
Сайты с плохими рецептами
Кто-нибудь пробовал читать сайт рецептов, оптимизированный для Google? «Во-первых, вот история перца»… через 10 абзацев вы получите рецепт
— Нил Борен (@neal_boren) 26 октября 2022 г.
SERP были описаны как настолько бесполезные, что этот опыт сравнивали с прогулкой по сорнякам:
Я думал об этом вчера, когда что-то искал, и прекрасно знал, что мне придется пролистать сорняки в надежде найти что-нибудь действительно полезное.
— Крейг Бехенна (@CraigBehenna) 25 октября 2022 г.
Один из самых печальных ответов заключается в том, что у Google пропало чувство открытия:
Раньше я находил самые интересные малоизвестные страницы в Интернете, используя поиск в Google. Это было удовольствие, помогающее мне учиться и открывать новые перспективы, но теперь я в основном получаю спонсируемые и платные веб-сайты корпораций, которые приводят меня к коммерческим продуктам или очень расплывчатой общей информации.
— Западное чудо (@WesternProdigy) 25 октября 2022 г.
Это вина Гугла? Или это вина контента, который находится в сети?
Часть вины может быть возложена на Google, потому что он, похоже, давно решил снизить приоритетность контента с форумов, которые представляют собой сообщества, где реальные люди обсуждают интересующие их темы.
SERP заполнены контентом, но не человеческим пониманием
Google никогда прямо не говорил, что отменяет приоритет ранжирования контента с форумов. Но как менеджер сообщества форумов и кто-то, кто знает других, кто управляет форумами, я, безусловно, чувствую, что Google отказался от ранжирования контента, созданного реальными людьми.
Распространенная жалоба заключается в том, что Google склонен ранжировать контент, а не информацию от реальных людей.
Я ловлю себя на том, что в каждый запрос включаю «reddit» или «wikipedia», потому что это единственный способ найти релевантную информацию, написанную людьми.
— Питер (без фото) (@ThePeterShep) 25 октября 2022 г.
Все старые форумы, по-видимому, также были уничтожены группами Facebook. Целые специализированные сообщества бездействуют или не существуют. Интернет становится менее полезным в целом, но лучше объединяет всех с помощью потокового видео. Ограничения данных тоже очень раздражают.
— IndustrialEngineeringDisrespector (@jdubrocketshirt) 25 октября 2022 г.
Часть вины возлагается на SEO-индустрию за выкачивание контента, написанного писателями, но не обязательно экспертами.
Сегодня существуют инструменты, которые очищают поисковую выдачу и генерируют сводки контента, наброски для писателей, чтобы существенно переписать контент, оптимизированный для SEO.
Существует SEO-теория под названием «Стратегия небоскреба», которая предполагает инвентаризацию контента конкурентов, а затем исследование темы и переписывание ее так, чтобы она была в десять раз больше и (надеюсь) лучше.
Эти инструменты и стратегии поощряют и помогают неспециалистам писать контент, который люди замечают.
Единственный раз, когда я вообще пользуюсь поиском в Google, это когда мне нужно найти какую-то песню, которую я не смог Shazam вовремя.
Потому что, когда мне нужны реальные ответы, все, что я нахожу, — это мусорные статьи, написанные людьми, которые знают так же мало, как и я. Или Реддит.
— Машина Создателя Рико (он/его) (@themakermachine) 25 октября 2022 г.
Так много статей, которые читаются так, как будто они были случайно сгенерированы моим поиском 🙁
— Кобыла (@PrimalNight) 25 октября 2022 г.
Восприятие Google как нефункционального или коррумпированного
Наконец, есть старая жалоба на то, что Google заинтересован в том, чтобы пихать рекламу в лица пользователей и коррумпирован. Эта жалоба возникла с тех пор, как Google начал показывать рекламу, и ее количество увеличилось после того, как Google стал публичным.
Правда это или нет, но мнение о том, что Google коррумпирован, сохраняется и по сей день.
Нет, это у них было.
В то время у них также была функционирующая поисковая система.
Ничто из того, что делает Google, больше не работает. Если это приносит доход от рекламы, то им все равно.— Сидни Ратледж (@hs_doubbing) 25 октября 2022 г.
Спасибо за изображение, очень хорошо выражает то, что я думаю. Это болезненно, потому что это своего рода самоисполняющееся пророчество; Google отказался от своей первоначальной миссии по организации мировой информации, чтобы стать виртуальным торговым центром, и убил Интернет, каким мы его знали.
— Карлос Рибейро (@carribeiro) 25 октября 2022 г.
Я думаю, что слишком много внимания уделяется продаже рекламы плюс слишком много SEO-обманов системы.
— Эмили Веласко (@MLE_Online) 25 октября 2022 г.
Каков ваш опыт работы с Google?
За несколько дней до того, как вирусный твит был опубликован, я тоже был обескуражен поиском в Google и написал об этом в своей ленте на Facebook.
Я написал:
«Мне просто пришлось несколько раз переформулировать свой поисковый запрос в Google. Google продолжал настаивать, что я искал что-то другое.
А затем пришлось прибегнуть к добавлению отрицательных результатов поиска, чтобы Google не настаивал на том, что я искал что-то еще, и, наконец, я подумал, что это просто глупо.
Поэтому я пошел в Bing и нашел то, что искал, одним поиском.
Это происходит не каждый раз, когда я ищу. Но, похоже, мне все чаще приходится переформулировать свои поисковые запросы, потому что Google продолжает настаивать на том, что я ищу что-то другое».
Чак Прайс (Профиль LinkedIn), эксперт по поисковому маркетингу, ответил на мой пост в Facebook, написав:
«Я испытываю это уже несколько месяцев. Когда я некоторое время назад спросил здесь, на FB, стали ли люди чаще использовать Bing, я ответил решительное нет.
От старых привычек трудно избавиться, но вы больше не можете полагаться на Google для получения «лучших» результатов поиска.
Я часто обращаюсь к Bing и даже к Яндексу, когда мне нужны ответы».
По моему опыту, Google выглядит нормально и даже способен предоставить потрясающие результаты для запросов, которые напоминают вопросы, заданные человеку.
Например, Google показывает правильный ответ (Cemetry Gates от The Smiths) на запрос «что это за песня о встрече друзей на кладбище?»
Каков ваш опыт работы с Google в последнее время?
Вам нужно переформулировать свои запросы?
Как часто вы вынуждены использовать кавычки, чтобы заставить Google показывать правильные результаты?
Какой бы ни была реальность с Google Search, примечательно, что простая жалоба пользователя на сбой Google Search задела нервы и привела к тому, что твит стал вирусным.
Избранное изображение Shutterstock/Jihan Nafiaa Zahri
