Развитие программ искусственного интеллекта (ИИ) позволило писателям упростить разработку контента.
Простые инструменты для письма с искусственным интеллектом доступны для проверки орфографии и грамматики, в то время как более продвинутые программы обеспечивают копирайтинг и создание контента одним нажатием нескольких кнопок.
Но стоит ли использовать такие инструменты, когда Google явно против контента, созданного ИИ?
Узнайте о трех плюсах и четырех минусах использования генераторов контента на основе ИИ, прежде чем покупать собственную подписку.
1. Эффективность написания и масштабируемость
Самым большим преимуществом использования этих инструментов является скорость, с которой создается контент — значительно быстрее, чем у авторов-людей.
Между исследованием и написанием статьи на две страницы у человека может уйти от 30 минут до часа, в то время как искусственный интеллект может сделать это за несколько минут.
Умножая эту эффективность написания на количество статей, которые нужно создать в любое время, инструменты для написания ИИ улучшают масштабируемость работы.
Другие преимущества этой эффективности включают в себя:
- Соответствие требованиям скорости выхода на рынок для актуальных тем.
- Локализация языка для каждого продукта или услуги в географических регионах.
- Разработка уникального контента для социальных сетей с персонализацией для каждой платформы.
2. Экономическая эффективность
Качественные авторы-люди могут стоить несколько сотен долларов за контент-проект, в зависимости от таких факторов, как:
- Количество статей.
- Длина статьи.
- Требуемые технические знания.
- И более.
Эти затраты часто оправдывают себя, учитывая высокорейтинговые результаты подробного, хорошо изученного контента.
Для сравнения, большинство инструментов для написания ИИ используют модель ценообразования на ежемесячную подписку, которая ограничивает количество слов, ключевых слов и статей, разработанных в течение расчетного периода, при этом цены часто составляют около 100 долларов в месяц за десятки тысяч слов и несколько статей.
Использование инструментов для письма с искусственным интеллектом может быть более рентабельным при разработке краткого упрощенного контента.
3. Зажигайте идеи и преодолевайте писательский кризис
Общим препятствием для авторов-людей является создание авторитетного контента по темам, в которых они не являются квалифицированными экспертами. Это препятствие требует обширных исследований и идей для разработки контента.
Чтобы преодолеть это, многие инструменты ИИ могут разработать подробные схемы того, что следует включить в контент, и ключевые моменты по теме.
Это возвращает нас к эффективности письма, поскольку инструменты искусственного интеллекта могут помочь преодолеть писательский блок и дать толчок идеям для разработки контента.
Получайте ежедневный информационный бюллетень, на который полагаются поисковые маркетологи.
1. Проблемы с качеством и плагиат
Хотя искусственный интеллект считается одной из самых быстрорастущих отраслей в мире, он по-прежнему сильно зависит от анализа данных и алгоритмов для написания контента.
Предполагаемый тон статьи и неправильное использование статистики в потоке контента — это лишь две проблемы качества, с которыми можно столкнуться при использовании инструментов для письма с искусственным интеллектом.
Подобно проблеме качества, поисковые системы могут пометить контент как плагиат.
Многие инструменты искусственного интеллекта собирают фрагменты контента с других веб-сайтов, а затем переформулируют их, что противоречит рекомендации Google «сшивания или объединения контента с разных веб-страниц без добавления достаточной ценности».
2. Риск того, что алгоритмы Google обесценят ваш контент
Обновление полезного контента Google направлено на то, чтобы «помочь людям увидеть в результатах поиска более оригинальный и полезный контент, написанный людьми для людей».
Это ясно указывает на то, что поисковая система предпочитает контент, написанный людьми, который обеспечивает удовлетворительный опыт, а также использует лучшие практики SEO, и намеревается лучше вознаграждать эти страницы веб-сайта.
В обновлении также говорится: «Избегайте создания контента для поисковых систем в первую очередь».
Поскольку многие инструменты для написания ИИ анализируют результаты поисковой системы, не понимая, что именно ищет ищущий, помимо разделения каждого поиска на информационный, транзакционный или навигационный, это не подход, ориентированный на людей.
3. Недостаток питания
Тесно связанные с риском того, что алгоритмы Google обесценят ваш контент, рекомендации Google по оценке качества оценивают, как контент выглядит с точки зрения экспертизы, авторитетности и надежности (EAT).
Это является еще одним недостатком инструментов для написания ИИ, учитывая важность того, что Google использует критерии EAT, чтобы помочь ему оценить хороший контент, и отсутствие EAT, которое дает контент ИИ.
Читатели по своей природе скептически относятся к онлайн-контенту из-за множества факторов, включая рост дезинформации. Демонстрация опыта автора контента, его профессиональных сертификатов или многолетнего опыта бесценна с точки зрения преодоления этого.
Поскольку в контенте, написанном с помощью ИИ, эти учетные данные отсутствуют, у оценщиков качества (и пользователей) возникнут проблемы с доверием к вам.
4. Не хватает креатива, оригинальности и прочих нюансов
Добавление творчества к контенту — это то, что делает статьи привлекательными и общедоступными, что является двумя ключевыми показателями успеха. Поскольку ИИ не обладает эмоциональным интеллектом и способностью понимать нюансы местного языка, качественный человеческий контент должен по-прежнему превосходить контент ИИ.
Опять же, ИИ полагается на существующий контент и данные для разработки «нового» контента. В сочетании с недостатком творчества ИИ не может ни понять цель поискового запроса, ни посеять семена вечнозеленой контент-стратегии.
ИИ должен быть помощником по письму, а не аутсорсинговым решением
После оценки всех плюсов и минусов SEO-контента, созданного ИИ, есть возможность использовать эти инструменты для помощи в написании. Возможность быстро разрабатывать рентабельные проекты статей заманчива, особенно когда инструменты искусственного интеллекта могут помочь вам преодолеть писательский кризис и породить творческие идеи.
Однако будьте осторожны, чтобы не слишком полагаться на такие инструменты для создания контента. Используйте его для поиска предложений по содержанию, помощи в перефразировании коротких отрывков, проверки грамматики и орфографии и поддержки ваших исследований.
Еще до составления контента изучите:
- Какой контент на самом деле ищут пользователи.
- Как вы можете продемонстрировать EAT.
- Если контент, который вы создаете, удовлетворяет читателя.
Наконец, всегда проверяйте, редактируйте и очеловечивайте свой контент.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат приглашенному автору, а не обязательно поисковой системе. Штатные авторы перечислены здесь.
Новое в поисковой системе
Об авторе
Джеймс Хэйр — SEO-менеджер Bliss Search Agency. Будь то лидогенерация для B2B, розничная электронная коммерция или увеличение числа читателей блога, Джеймс любит анализировать маркетинговые стратегии и цели, чтобы помочь компаниям получить максимальную отдачу от своих инвестиций в цифровой маркетинг.
