Если вы действительно разбираетесь в новейших телевизионных технологиях, тот факт, что Samsung, LG, Sony, Philips, TCL, Hisense и Vizio вовлечены в битву за яркость телевизора, не совсем новость. Но если вы только начинаете какое-то телевизионное исследование и начинаете читать и слышать о гнидах и о том, что этот телевизор ярче, чем тот, и у вас возникает ощущение, что яркость — это своего рода критерий того, насколько хорош телевизор, то вы можете справедливо задаться вопросом: насколько ярким является достаточно ярким? Сколько нит мне нужно?
Итак, давайте поговорим о яркости телевизора — почему она важна, насколько она важна на самом деле и когда ее достаточно — и будет ли она вообще когда-нибудь.
мельчайшие детали
Ниты — это показатель яркости. Когда я измеряю светоотдачу телевизора с помощью спектрофотометра и/или колориметра (лично я использую X-Rite i1Publish Pro 2 и Портретные дисплеи C6), результат, который я получаю, выражается в нитах. Так что это слово я использую, когда говорю о том, насколько ярким может быть телевизор. Вы можете слышать, что пиковая яркость одного телевизора составляет 1000 нит, а другого — до 1500 нит. Не зная ваших нит от 9-дюймового гвоздя, вы, вероятно, можете предположить, что более высокое число является более желательным. А в балансе так и есть. Но я углублюсь в это немного позже.
Теперь поговорим о том, чем ценна яркость. Что делает яркость с изображением, которое заставляет нас сказать: «Это хорошо! Моим глазам нравится это видеть!»?
Яркость помогает нам двумя важными способами. Во-первых, это облегчает просмотр изображений — яркое телевизионное изображение легче увидеть в уже ярко освещенной комнате. Кроме того, яркость находится на положительном конце контраста, а контраст является наиболее легко распознаваемым человеческим глазом аспектом качества изображения. Ваши глаза гораздо лучше воспринимают контраст, чем, скажем, точность цветопередачи. Нетренированный глаз с меньшей вероятностью заметит, что оттенок красного выглядит не совсем правильно, поскольку он заметит, что изображение в целом либо появляется, либо не появляется на экране.
Когда у вас могут быть яркие, сверкающие элементы на экране, смешивающиеся с более тусклыми или более темными элементами, вы получаете контраст. А высококонтрастные изображения вообще очень радуют. Увлекательно, даже!
SDR — старый стандарт
Яркость в современных телевизорах означает нечто совершенно иное, чем всего девять или 10 лет назад. Это потому, что в 2014 году мы начали получать HDR — или расширенный динамический диапазон — как в наших телевизорах, так и в самом видео, что резко изменило использование яркости телевизором.
До того, как у нас появился HDR, мы обходились стандартным динамическим диапазоном. Мы были вполне довольны этим, но я бы сказал, что это потому, что мы не знали, чего нам не хватало. Стандарт SDR был разработан на основе стареющей электронно-лучевой трубки — это ЭЛТ в ЭЛТ-телевизорах.
Стандарт SDR позволял отправлять информацию об изображении на ваш телевизор в диапазоне от 0,1 кандел на квадратный метр (ниты) — это ваш самый черный — до самого яркого и самого белого из 100 нит.
Это не значит, что более современные Телевизоры SDR, такие как плазменные и ЖК-телевизоры, могут выдавать только 100 нит яркости. Это просто означало, что в SDR телевизоры так и не попали информация о яркости выше 100 нит. Оттуда все зависит от того, что телевизор делает с этой информацией.
И поскольку нам нравятся яркие изображения, то, что сделали большинство телевизоров, это просто подняли крышу. Таким образом, они отображали все тона от 0,1 до 100 в гораздо более широком диапазоне, скажем, от 0,1 до 700. был закодирован на 80 нит, может прийти на 450 и так далее. Они просто сдвинули шкалу.
И это позволило нам получить то, что мы называем высоким APL, или средним уровнем изображения, даже несмотря на то, что максимальная информация SDR для яркости была довольно низкой.
Расцвет HDR
На заре HDR большинство телевизоров не могли добиться такой же яркости, как информация в видеосигнале, поэтому вместо того, чтобы повышать тональность всего, им приходилось приглушать его до рабочего диапазона телевизора. Итак, скажем, теперь у нас есть телевизор с пиковой яркостью 700 нит. HDR-видео, которое вы смотрите, вероятно, было обработано до 1000 нит. Так что же делать телевизору с информацией о видеосигнале 800, 900 или 1000 нит, если он не может работать так высоко? Это сбавляет тон. Опять же, скользящая шкала. Телевизор просто отображает это, так что вы все равно можете видеть все; сигнал 1000 нит дает 700 нит, сигнал 900 нит дает 625 нит и т. д.
Между прочим, эти цифры тональной карты могут не отражать реальность — они просто помогают проиллюстрировать.
Как вы можете себе представить, людям нужны телевизоры с яркостью не менее 1000 нит. Если он есть в видеосигнале, они хотели видеть его на своих телевизорах. И в конце концов у нас появились телевизоры с яркостью 1000 нит. А потом телевизоры на 1500 нит, и 2000… и 3000. Теперь есть некоторые телевизоры, которые могут стать еще ярче, но их очень мало. Дело в том, что большинство HDR обрабатывается до 1000 нит, а иногда и до 4000. но это редкость. Во многих случаях HDR-телевизоры могут выдавать большую яркость, чем требует видеосигнал. Но зачем нам это?
Вернемся к тому, что я говорил раньше. Чем ярче комната, тем большей яркости вы хотите от телевизора, чтобы изображение по-прежнему выглядело очень контрастным. Это возвращает APL, или средний уровень изображения, о котором я говорил ранее. Телевизор может просто сделать все, что он отображает, ярче для вас, чтобы вам было легче видеть.
Но, на самом деле, для лучшего впечатления вы должны смотреть в комнате с контролируемым освещением. И вся эта сила яркости должна — нет, потребности — быть зарезервированным для того, что мы называем зеркальными бликами или просто бликами.
Представьте, что вы смотрите на сцену с блестящей машиной, в которой солнце отражается от хрома. Вы хотите, чтобы отражение солнца было очень ярким. Но остальная часть изображения не обязательно должна быть безумно яркой. На самом деле, лучше, если это не так, потому что это делает яркое отражение более эффектным. Потому что? Ты получил это. Контраст.
Чем больше расстояние между ярким объектом и окружающими объектами, тем больше контраст и, следовательно, тем выше визуальное воздействие.
Итак, в более светлой комнате, если вы хотите, чтобы эта яркая подсветка оказала большое влияние, она должна быть безумно яркой, чтобы выделяться на фоне высокого среднего уровня изображения или просто яркого изображения на экране. Если средний уровень яркости вашего экрана уже достигает 700 нит, вам понадобится серьезная мощность, чтобы подсветка выглядела яркой на этом фоне.
В более темной комнате или даже в той, которая не просто пропитана солнцем, потребность в мощности яркости на самом деле не меняется. Вы хотите, чтобы эта сила была под рукой. Но как эта сила используется? Это все.
Не просто ярче, умнее
С большой властью приходит большая ответственность. Вы не хотите смотреть фильм, прижимаясь к своим закускам и напиткам, вибрируя на диване, чувствуя себя довольно холодно, когда вдруг – БАМ! Это солнце в небе позади Самолет Маверика настолько яркий, что вы практически ослепнете. Это не хороший опыт!
И поскольку у многих из вас был именно такой опыт, я знаю, вы можете задаться вопросом, зачем вообще вам может понадобиться телевизор, который может быть ярче, чем тот, который у вас уже есть.
Важно, чтобы телевизор был достаточно умным, чтобы знать, куда направить яркость.
Ну, это сводится к той части ответственности, которую я только что упомянул. Это нормально, если телевизор может стать очень ярким. Просто очень важно, чтобы телевизор был достаточно умным, чтобы знать, куда направить яркость. По-настоящему умный телевизор с отличной обработкой изображения будет знать, что если объект относительно крошечный, его можно увеличить, чтобы он засверкал и произвел сильное впечатление на экране, но если другой, более крупный объект становится слишком ярким, это действительно может повредить изображение. Или чьи-то глазные яблоки. Так что давайте не будем делать эту часть экрана слишком яркой.
Это моя версия внутреннего монолога ТВ-процессора. Он также может посетовать на отсутствие доступа к четырем портам HDMI 2.1 с полной пропускной способностью, но я отвлекся.
Сколько слишком много?
Итак, мы возвращаемся к вопросу, который я задал в начале этой статьи: когда достаточно, достаточно? Какая яркость нам действительно нужна?
Что ж, для меня ответ на вопрос, какая яркость нам действительно нужна, на самом деле менее важен, чем вопрос: хорошо ли телевизор справляется со всей яркостью, которая у него есть?
Я в порядке, если телевизор может работать до 4000 нит, если этот телевизор может держать эту мощность в узде и использовать ее только тогда, когда это необходимо. Таким образом, это может быть смехотворно потрясающий телевизор для яркой комнаты или даже телевизор на открытом воздухе. Но он также может хорошо работать по вечерам или в более темных комнатах и сохранять эту пиковую мощность яркости, когда она будет иметь максимальное влияние при просмотре HDR-контента.
В противном случае у вас есть телевизор, который вы не можете комфортно смотреть ночью, и это нехорошо.
И, чтобы быть ясным, речь идет о ярких цветах, а также просто о чистом ярком белом свете.
А поскольку LED/LCD-телевизоры изо всех сил пытаются получить идеальный уровень черного, они могут работать на контрасте с высокой яркостью. Но даже несмотря на то, что мы уже обсудили некоторые ограничения того, сколько яркости они действительно могут использовать, мы еще не говорили об одном: могут ли они вообще осуществлять такой контроль.
Если у них нет десятков тысяч мини-светодиодов в сотнях или тысячах зон, так что почти каждая отдельная подсветка является адресной — ее можно включать, выключать или приглушать независимо друг от друга — тогда подвиг только освещать сверхъяркий объект без освещения вещи вокруг него будет трудно достичь. Кроме того, по мере того, как эти пиковые блики становятся ярче, возрастает риск появления эффекта ореола и/или цветения.
Все, что вы можете сделать, я могу сделать ярче
В любом случае. Мы зашли так далеко, и я только что понял, что мы так и не поняли ни одной из других причин, по которым мы ввязались в эту войну яркости. Это просто превосходство. OLED-телевизоры начали получать похвалы, и поэтому производители QLED-телевизоров начали говорить: «Да, но ваши OLED-телевизоры не могут быть НАСТОЛЬКО яркими, не так ли?» Итак, производители OLED-телевизоров сказали: ну, на самом деле нам это не нужно, но мы все равно станем ярче ради лучшего HDR. Так они и сделали. И так далее, и тому подобное, и, честно говоря, я не вижу, чтобы это закончилось в ближайшее время.
Преимущество будет продолжаться, будет продолжаться разбрасывание огромных чисел нит, и, надеюсь, качество изображения действительно выиграет, а не превратится в мелкую войну метрик. Потому что, как только ценность для потребителя начнет тускнеть, тогда я начну отказываться от всего этого яркого бизнеса.
Рекомендации редакции
