Сотрудникам Twitter было поручено найти ежегодную экономию средств на инфраструктуру на 1 миллиард долларов благодаря новому генеральному директору и владельцу Илону Маску.
Внутреннее сообщение Slack, изначально отправленное Рейтер (откроется в новой вкладке) видели, как работникам социальной сети было сказано экономить от 1,5 до 3 миллионов долларов в день за счет сокращения расходов в таких областях, как серверы и услуги облачного хостинга, в рамках набора мер, называемых «Планом глубокого сокращения».
Кроме того, в сообщениях Slack утверждалось, что Twitter в настоящее время теряет около 3 миллионов долларов в день «с учетом всех расходов и доходов».
Кого коснутся сокращения?
Google Cloud, который является крупным поставщиком облачных услуг для Twitter, собирается взять на себя некоторые сокращения, если верить источникам.
Кроме того, сотрудники теперь также могут подвергаться серьезному давлению, чтобы получить результаты в короткие сроки.
Сообщается, что «командам в Twitter» поручено представить план по снижению затрат к крайнему сроку 7 ноября, согласно источникам новостной организации.
В их интересах хорошо выполнять свою работу; Ранее сообщалось, что Twitter планирует сократить до 3700 сотрудников при новом владельце.
Кроме того, источники утверждали, что некоторые сотрудники компании скептически относятся к осуществимости планов Маска.
Один из источников, цитируемый Рейтер назвал эту идею «бредовой» и предположил, что она может увеличить риск простоя в периоды высокой посещаемости, такие как выборы в США.
Twitter, возможно, также придется иметь дело с потенциальным снижением общих доходов.
Илон Маск попал в твиттер (откроется в новой вкладке) заявить, что его последнее приобретение «привело к резкому падению доходов из-за давления групп активистов на рекламодателей».
Не только Twitter тратит большие, возможно, даже слишком большие деньги на облачные сервисы.
Недавний отчет, заказанный Couchbase, показал, что, когда типичное предприятие тратит более 33 миллионов долларов в год на облачные сервисы и тратит на 35% больше, чем необходимо, многие теряют более 8,75 миллионов долларов, которые можно было бы сэкономить или потратить в другом месте.
