LG Gram 17 (2022) обзор

Если вам нужен ноутбук с Windows с как можно большим экраном, ваши варианты — в основном Dell XPS 17 или LG Gram 17. Расчет между ними довольно прост. Если вас больше волнует мощность, выбирайте XPS; если вы больше заботитесь о переносимости, используйте Gram.

Этот последний Gram 17 не является исключением. При весе 2,98 фунта в 17-дюймовом корпусе это, без сомнения, один из самых легких и долговечных ноутбуков в сфере большого экрана. Он достигает этой комбинации, не спрашивая целое состояние — мой блок (с Core i7-1260P 12-го поколения, 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ памяти) в настоящее время котируется на $ 1,799но граммы доступны для от 1599 долларов США. Это, конечно, недешевые цены, но они делают мили Gram более доступными, чем XPS.

Для тех, кто ищет дополнительное пространство 17-дюймового экрана без дополнительного веса, который приходит со многими установками с большим экраном, LG Gram остается однозначным выбором. Хотя у продукта есть свои ограничения (особенно когда речь идет о производительности), на рынке действительно нет ничего подобного. Вот что вы можете ожидать, если вы покупаете вещь.

Основное преимущество LG Gram 17 заключается в том, что он весит менее трех фунтов. Я не могу переоценить легкость этой вещи. Когда вы поднимаете это, кажется, что вы поднимаете полое шасси, внутри которого ничего нет. Иногда я беспокоился, что забыл положить его в рюкзак, когда носил его с собой. Это вещь легкий.

(Добавлю, чтобы вас не вводили в заблуждение, что толщина Gram не такая исключительная — 0,7 дюйма, это не так уж далеко от толщины XPS 17. Но если вы собираетесь купить 17-дюймовый, Я не думаю, что место в рюкзаке является вашей самой большой проблемой.)

Затем вы открываете это устройство, и его экран полностью опущен. Столько экрана. Мне нечего сказать об этой части ноутбука, которую уже не подразумевает фраза «17 дюймов», но просто для справки — приятно иметь так много места. Я могу открыть два или даже три окна и приложения одновременно. Я могу полностью увеличить слова, которые читаю или пишу. я могу поместиться так много на этой панели, которую я уже боюсь возвращать на свое 13-дюймовое персональное устройство. Вишенкой на торте является тот факт, что он имеет высокое разрешение (2560 x 1600) и матовый экран без бликов.

Что еще нужно знать о Gram:

• Корпус, пожалуй, самая слабая его часть. У него довольно пластичный вид, а обсидианово-черная отделка довольно быстро собирает отпечатки пальцев, хотя она не поцарапалась во время моего довольно тяжелого времени с ней. Значительный изгиб клавиатуры и экрана.
• Клавиатура довольно приятная для набора текста. Нижняя часть хода кажется немного более твердой, чем у некоторых клавиатур ноутбуков, но щелчок вполне удовлетворительный, а клавиши просторные, с профессиональным, но забавным шрифтом. Есть даже цифровая клавиатура, которой нет в XPS 17. Я ненавижу, как далеко клавиши громкости (F10 и F11) находятся от клавиши Fn — для регулировки громкости требуется использовать две руки, что мне не нравится делать.
• Порты включают два Thunderbolt 4 USB-C, один HDMI и один разъем для наушников слева, а также два USB 3.2, устройство чтения карт памяти microSD и слот для замка справа. (Один из портов USB-C иногда будет занят зарядным устройством на 65 Вт.) Это все, что вам нужно; претензий нет.
• Трогать огромный и имеет большой щелчок. На самом деле это очень похоже на нажатие на XPS (и это высокая похвала).

Когда дело доходит до производительности, процессор Gram Core i7-1260P уступает по мощности процессору, на котором работает машина Dell. Помимо разницы в весе, основным отличием Gram от XPS является дельта мощности. Это дает XPS преимущество в профессиональных рабочих нагрузках и играх, но дает Gram огромный выигрыш в времени автономной работы.

1260P более чем достаточно для офисных и интернет-приложений, которые покрывают большую часть моей рабочей нагрузки. Хотя у Gram нет отдельного графического процессора, он также может помочь в создании контента, если это необходимо. Устройство набрало разумные (для встроенной графики) 323 балла в PugetBench для Premiere Pro и завершило наш типичный экспортный тест за 10 минут 45 секунд (что медленно, но не мучительно). Чтобы было ясно, я бы не рекомендовал это устройство, если вы будете часто использовать программное обеспечение Adobe, такое как Premiere, потому что я обычно нахожу его немного невосприимчивым и медленным.

Это также сносный, но не лучший вариант для игр. у меня 28 фпс Тень расхитительницы гробниц13 кадров в секунду от Красное мертвое искупление 2и 14FPS от Горизонт нулевого рассвета (все на максимальных настройках графики, разрешение снижено до 1920 x 1200). Если вам нравятся игры, вы захотите снизить настройки для этих требовательных игр (но более легкие вещи, такие как киберспорт, должны подойти).

С другой стороны, время автономной работы Gram было образцовым. Я получил в среднем 12 часов и шесть минут непрерывного использования устройства со средней яркостью, что является самым большим сроком службы, который я видел в этом году на ноутбуках сторонних производителей. Это весьма освежает, учитывая, что у этого поколения ноутбуков на базе процессоров Intel были некоторые… проблемы на этом фронте.

Хотя LG Gram не обладает той графической мощностью, которая нужна мне лично, мне будет очень не хватать его использования в качестве рабочего драйвера. Дополнительное пространство на экране было раем, а вес позволял легко ходить с ним. Вишенкой на торте было длительное время автономной работы — мне никогда не приходилось беспокоиться о подключении этой машины к сети.

Основными компромиссами, которые следует учитывать, являются качество сборки (если это ваш главный приоритет, XPS — ваш выбор) и вычислительные потребности вашей собственной рабочей нагрузки. Если вы ищете 17-дюймовый монитор, вас не смущают эти компромиссы и вас не смущает слегка завышенная цена, то Gram вас не разочарует.