Как написать обзор статьи: 11 шагов

Как написать обзор статьи: Написание рецензии на статью — это переоценка, оценка, представление отчета и акт анализа и обобщения предмета или темы, обычно уже опубликованной. Таким образом, обзор статьи отличается от написания статьи, и они не используют точно такие же меры и цели. Обзор статей считается второстепенной академической работой, поскольку он просто направлен на разделение существующей публикации. Обзор статьи должен быть хорошо структурирован. Одно дело написать статью, и совсем другое — написать рецензию на статью.

Рецензирование статей имеет свою динамику и ожидания. Как и любая научная работа, она должна быть четкой, логичной, описательной, сравнительной, коммуникативной, конструктивной и, самое главное, проницательной. Рецензирование статьи позволяет критиковать чужую работу. Содержание рецензии на статью должно быть ограничено тематикой рецензируемой публикации.

Рекомендуется: Как написать юридическую статью

Как написать обзор статьи

1. Изучите статью всесторонне: Чтобы иметь возможность сделать стандартный обзор статьи, необходимо иметь всестороннее прочтение и понимание содержания публикации, предназначенной для рецензирования. Из этого следует, что первым шагом к написанию рецензии на статью является всестороннее изучение статьи и глубокое понимание предмета, темы, точки зрения и точки зрения автора. При изучении статьи следует обратить внимание на ссылки, сделанные автором, символы и изображения, а также формат и направление публикации. Издание следует читать от корки до корки.

Чтение для обзора статьи выходит за рамки чтения для удовольствия или простого понимания информации. Должно быть обеспечено глубокое и общее понимание публикации, в противном случае можно быть виновным в интеллектуальном заблуждении. Поэтому метод интенсивного чтения является наиболее подходящим методом чтения, который можно использовать здесь.

Этот этап является очень фундаментальным. На самом деле, это основа успешного рецензирования статьи, и когда оно не соблюдается должным образом, эффект проявляется во всем обзоре статьи. Изучение публикации является предварительным этапом рецензирования статьи, и из него вытекают другие ожидания, такие как набросок идей, структур и составление общего резюме текста. Это должно дать вам набросок вашей цели.

Читайте также: Как стать успешным юристом

2. Начните с черновика: Каждое литературное или академическое произведение всегда начинается с черновика, из которого окончательная работа подвергается соответствующей реструктуризации. Именно из черновика вносятся некоторые поправки и исправления, чтобы получить окончательный вариант рецензии на статью.

3. Напишите заголовок: Каждое литературное или академическое произведение должно начинаться с названия. Заглавие определяет тематику произведения, а тематика — это совокупность авторского направления в данном произведении. Здесь название не обязательно должно быть точно названием публикации, приписанным первоначальным автором, но оно должно содержать основное название и дополнительные фразы, указывающие на то, что это обзор.

Так, название рецензируемой статьи должно содержать оригинальное название публикации и некоторые другие фразы, указывающие на то, что текущая публикация является рецензией или критикой оригинала. Например, если название оригинальной публикации: «Современный вопрос, касающийся администрации местного самоуправления в Нигерии», заголовок для обзора статьи может быть такой фразой, как «Анализ текста Адемолы по современным проблемам, касающимся управления местным самоуправлением в Нигерии». Название также может сопровождаться именем автора рецензии.

Рекомендовано: Страны с лучшей системой образования в мире.

4. Дайте цитату: При написании рецензии на статью необходимо правильно цитировать оригинальную публикацию. Например, использование стиля цитирования APA — Адемола, Колорадо (2016 г.) Современные проблемы, связанные с администрацией местного самоуправления в Нигерии (2-е изд.). Метки.

5. Данные об авторе: В рецензии на статью должно быть указано имя автора. Под автором здесь понимается не имя первоначального автора текста, а автор рецензии. Имя автора можно было бы более регулярно помещать в начале работы под заглавием или, альтернативно, в конце, сопровождая его квалификацией и контактными данными (адрес электронной почты и номер телефона), а также годом публикации рецензии. .

Если имя автора помещено под заголовком, его квалификация и данные должны следовать звездочке, указывающей на справочный стиль OSCOLA в сноске.

Также см.: Как улучшить свои навыки/способности понимания

6. Аннотация: Содержание обзора статьи следует начинать с аннотации. Под реферативным заголовком рецензент дает краткую информацию о позиции автора, цели работы и направлении, в котором она будет развиваться.

Хороший реферат должен информировать читателей об истории работы.

7. Введение: Ожидается, что под этим заголовком автор даст общий обзор публикации. Это должно распространяться на определение формата и структуры.

Например, автор может подчеркнуть, что автор использовал стиль ссылок APA, что текст состоит из двухсот страниц с двенадцатью главами, не считая предварительных страниц. Детали паттерна и структуры следует кратко осветить и не останавливаться на них.

Рекомендуется: Различия между совместной арендой и общей арендой

8. Начните резюмировать статью: В этом суть цели обзора статьи и с чего начинается основная часть работы. Резюме – это сокращенная форма длинного сочинения. Резюме, подразумевающее сокращенную форму, не влечет за собой увольнения работы в несколько строк.

Несмотря на краткое изложение, оно должно быть детализировано таким образом, чтобы человек, незнакомый с рецензируемым текстом, мог прочитать произведение в одиночку и понять суть исходного текста. Итоговый этап обзора статьи — это то, с чего начинается основная часть работы. Допускается разговорчивость. Автор должен сосредоточиться на анализе рецензируемой публикации; то есть, как бы рассказывая о позиции первоначального автора.

На данном этапе отправка комментариев, мнений, несогласий или позиций автора должна быть зарезервирована. На этом итоговом этапе автор должен сосредоточиться на том, чтобы разложить исходный текст на части, облегчив тем самым его восприятие. Цель обзора статьи будет побеждена, если это не будет достигнуто. И самое главное, резюме должно быть доходчивым, логичным и информативным.

Рекомендуется: Самые опасные леса в мире (с картинками)

9. Комментарии и критика: Рецензенты статей всегда стремятся перейти к этому этапу. Это еще один этап, на котором продолжается основная цель обзора статьи. Рецензия на статью должна иметь комментарий автора. Здесь писатель свободен в полемике.

Это подходящий этап для автора, чтобы представить свою собственную позицию, совпадение идей и разногласий, если таковые имеются. Критика может заключаться в оценке усилий автора и его вклада в область написания. Затем автор должен занять позицию относительно того, в какой степени он поддерживает или не согласен с публикацией автора.

На этом этапе снимается основная часть работы рецензента. Критика может наблюдаться и между авторской позицией на этапе обобщения. Здесь автор намеревается немедленно оспорить или одобрить позицию автора, и это должно быть сделано кратко.

10. Заключение: Каждая научная работа должна иметь заключение. Под этим заголовком автор завершает работу и может кратко изложить свое предложение.

11. Вычитка: Каждая научная работа остается черновиком до тех пор, пока не будет окончательно опубликована. Писатель, закончивший свою работу, должен впоследствии следить за текстовыми ошибками; орфография и грамматика.

Читайте также: Как стать хорошим собеседником

Вывод

Одно дело написать статью, а другое написать рецензию на статью. Рецензия на статью — это анализ публикации одного автора другим. Понимание процедуры и ее регулярная практика помогают поднять свои литературные навыки до высочайшего уровня.