Хотя вы, вероятно, слышали об «анализе ссылочного профиля», термин «плотность ссылочного профиля» относительно уникален. Я очень давно ничего не писал об этом, а в общедоступной сети отсутствует какое-либо формальное определение этой концепции. Вот как я определяю и использую «плотность профиля ссылки».
Плотность профиля обратных ссылок веб-сайта соответствует однородности его ссылок, источников ссылок и/или пунктов назначения ссылок. Другими словами, вы можете измерить плотность с точки зрения:
- Распределение типов ссылок
- Распределение типов ресурсов ссылок
- Распределение анкорного текста
- Распределение адресов назначения
По шкале от 0 до 10, где (0 = отсутствие однородности) и (10 = полная однородность), любой профиль обратных ссылок, в котором все ссылки имеют одно и то же выражение привязки Полностью герметичный. Я признаю, что я был намеренно резким с этим определением.
Вместо того, чтобы вести с клиентами и коллегами псевдоматематический разговор о «плотности», я обычно говорю о «однородности». Это свойство может быть применено более чем к одной области поиска. Смотрите мою статью от 2011 года. «Кривая эластичности результатов поиска естественным образом» для примеров того, как я использую «однородность». Вы можете более или менее заменить «плотность» на «однородность».
В теории, чем однороднее профиль обратной связи, тем более вероятно, что он НЕ является «естественным».. Но “естественность” трудно определить. Что, если все ваши обратные ссылки автоматически создаются RSS-каналами на других сайтах (и вы не играете никакой роли в публикации этих фрагментов)? Это довольно естественный профиль обратной связи, но он также абсолютно жесткий. Так что вы должны быть осторожны в интерпретации значения плотности.
Важность плотности прямо пропорциональна истинной природе. Если все ссылки были созданы вне вашего контроля без вашего участия, они полностью естественны. Однако, если вы запросили или приобрели ссылки, отправили RSS-каналы в каталоги и т. д., то важность возрастает. Другими словами, у вас есть значительная плотность, когда все ссылки являются спамом, и незначительная плотность, когда все ссылки не являются спамом, независимо от того, насколько однородными они могут быть.
Поисковые системы допускают как важность, так и плотность
Естественная сеть включает самостоятельные ссылки. Как это может не включать такие ссылки? Если у вас есть 2 сайта, вы можете связать их вместе. Гуглеры предположили, что вы можете безопасно связать до 5 сайтов, но они хотят, чтобы эти ссылки были полезны для их посетителей. Они не должны существовать исключительно с целью влияния на поисковые системы.
Очень значимые, очень плотные профили обратной связи представляют собой проблему. Большинство сайтов не имеют такого профиля обратных ссылок. Конечно, большинство сайтов вообще не имеют ссылочного профиля. Таким образом, вы можете добавить третье измерение, назовите его «глубина» или «степень», что соответствует количеству необработанных ссылок (или необработанному количеству узлов ссылок). Я бы не стал относиться к этому так же, как к «авторитету домена» или «гармонической центральности». На самом деле я не думаю о глубине/степени таким образом. Поскольку я никогда не увижу все ссылки, о которых знают Bing или Google, глубина/степень — это только мера того, что мне видно (не включая видимость, обеспечиваемую сторонними индексами).
Глубокие, многозначительные и очень плотные профили обратных ссылок — это спам. Они всегда спам. Я никогда не видел сообщения, которое не было бы спамом. Даже если 95% профиля обратных ссылок сайта исходит от одной ссылки на весь сайт в большом блоге или форуме, если ссылка является естественной, она НЕ является существенной (значимость = 0).
Как измерить совокупную плотность и важность
Вы можете думать об этих двух вычислениях с точки зрения «суммы значений». Или вы можете думать о них как о «векторах логических значений». Наверное, это не имеет значения. Если обратная ссылка является естественной или неестественной, ее важность равна 0 или 1. Конец истории (для отдельной ссылки).
Одиночное звено не имеет плотности. Помните, что полностью разнообразный профиль обратных ссылок означает, что каждая ссылка в чем-то отличается. Таким образом, плотность является производным значением; то есть вы можете вычислить плотность только из набора или вектора с 2 или более ссылками. Плотность профиля обратной связи соответствует самому плотному фактору, который вы измеряете..
Если вы найдете 100 обратных ссылок и 30 из них ссылаются на один и тот же пункт назначения, у вас будет плотность назначения 0,3 (30 процентов). Вы также можете говорить о распределении плотности в зависимости от того, где находятся ссылки, на что они указывают, какие анкоры они используют и т. д.
Я измеряю совокупную важность как отношение суммы неестественных ссылок к сумме всех ссылок. Насколько важен ваш ссылочный профиль? Какой процент ваших обратных ссылок является спамом?
Хорошо интуитивно оценивать важность и плотность
Если вы уверены в своей способности распознавать спам-профили обратных ссылок, вам, вероятно, не нужно проходить процесс расчета плотности и важности. Я делал это несколько месяцев назад, прежде чем понял, что вы действительно «узнаете это, когда увидите».
Эта закономерность очевидна для меня либо из-за относительной однородности якорей ссылок, относительной однородности источников ссылок, относительной однородности пунктов назначения, либо из-за всех трех факторов. Чем меньше у вас разнообразия в анкорах, ссылочных ресурсах и местах назначения, тем больше вероятность того, что вы смотрите на неестественный ссылочный профиль. Вам не нужно считать ссылки в электронной таблице баллами.
Тем не менее, если бы клиент попросил меня объяснить, почему я не беспокоюсь о его профиле обратных ссылок, я бы использовал эти показатели для этого. Эти расчеты позволяют мне высказать собственное мнение о ссылках. Использование сторонних показателей SEO исключает ваше мнение из уравнения. Возможно, все обратные ссылки имеют высокий авторитет домена (для меня это был бы красный флаг), но если инструмент SEO говорит, что они не являются спамом, вы только что создали себе проблему, если ваши инстинкты так говорят. Чтобы не путать клиента с чужими расчетами, я бы просто посчитал свои.
Заключение
Актуальна ли сегодня плотность профиля обратной связи? Хорошо, если это не очевидно, позвольте мне сказать, что я бы основывал любую рекомендацию (не) отклонять ссылки на том, что я думаю о плотности профиля обратных ссылок для данного сайта. Если я считаю, что обратные ссылки вашего сайта умеренно плотны (скажем, от 30% до 70% плотности по любым меркам), то я, вероятно, рекомендую ПРОТИВ отклонения ссылок. Тем не менее, я позволю важности плотности учитывать мою рекомендацию. Ясно, что очень значительная плотность обратной связи является большей проблемой, чем относительно незначительная плотность обратной связи.
Плотность сама по себе не рассказывает вам достаточно истории. Значение бессмысленно без плотности. Таким образом, важность плотности и процент плотности следует рассматривать вместе. У большинства сайтов просто нет серьезных проблем с обратными ссылками.
Если кто-то получает все свои ссылки из PBN (сеть частных блогов) или GPN (сеть гостевых постов), то вы уже знаете важность и плотность их профиля обратных ссылок. Соответственно основывайте свои рекомендации.
