Суд США не желает предоставлять авторские права на искусство, созданное с помощью компьютера
Целью авторского права, согласно Конституции, является содействие прогрессу искусства. Но когда сотрудничество распространяется на авторов, не являющихся людьми, закон отступает. В то время как Конгресс является органом, который в конечном итоге должен принять решение о внешних границах авторского права, суды рассмотрели вопрос об искусстве, созданном с помощью компьютера, несколько лет назад в деле «обезьяньего селфи», постановив, что животные не могут владеть авторскими правами. Бюро регистрации авторских прав США теперь включает «фотографию, сделанную обезьяной», в свой список вещей, которые оно отказывается регистрировать.
Существует широкий спектр автономии. Если машина — это просто инструмент (например, камера), используемый автором-человеком, у автора-человека не будет проблем с получением авторских прав. Но ученому Стивену Талеру недавно отказали, когда он попытался зарегистрировать «Недавний вход в рай» — произведение визуального искусства, которое, по его словам, было полностью создано с помощью парадигмы ИИ, которую он называет «Машина творчества». Paradise изображает набор железнодорожных путей, исчезающих в туннеле, украшенном зелеными и фиолетовыми формами, которые создают впечатление абстрактных каскадных глициний. Части изображения выглядят так, как если бы они были дважды экспонированы: второе изображение набухает внутри первого, создавая эффект своего рода эйфорической галлюцинации.
В законе об авторском праве проводится различие между авторством и правом собственности, и нередко лицо, не являющееся истинным автором произведения, владеет его авторскими правами. Талер пытался зарегистрировать «Рай» как «работу, сделанную по найму», созданную Машиной Творчества, но принадлежащую ему. Бюро регистрации авторских прав обнаружило, что в произведении «не хватает человеческого авторства, необходимого для обоснования заявления об авторских правах». Ученые-правоведы, как правило, выступают за строго соблюдаемую бинарность между людьми и машинами и, как правило, не видят веских причин для предоставления защиты авторских прав произведениям, созданным машинами. (В конце концов, машинам не нужны стимулы для создания вещей.)
Талер говорит, что это отражает точку зрения луддитов на то, что значит быть человеком. «Все сводится к следующему: я машина», — говорит Талер, имея в виду себя. «Я изобрел много вещей. Я охранял авторские права на многие вещи. Я породил много идей в свое время. И я получаю признание по большей части». По мнению Талера, незначительных физических различий между Машиной для творчества и им самим должно быть недостаточно, чтобы помешать юридическому признанию сущности ИИ в качестве автора своей собственной работы.
Маловероятно, что Талер получит одобрение «человечности» Креативной машины, которого он хочет от Бюро регистрации авторских прав. И он не должен — радикальное переосмысление нашего представления о том, что значит быть человеком, не является задачей, которая должна возлагаться на Реестр авторских прав, неизбираемого и относительно малоизвестного государственного чиновника, назначенного Библиотекарем Конгресса. Но Талер и другие генеративные художники заслуживают признания и контроля, которые возможны, по крайней мере, в том случае, если они сами зарегистрируются в качестве авторов этих работ. Поскольку все больше и больше художников обращаются к генеративному коду и другим алгоритмическим инструментам для выполнения своей работы, нам следует подумать о расширении защиты продуктов этих методов.
Безусловно, многих художников в движении генеративного искусства мало волнует, подлежит ли их работа охране авторских прав. Пока что. «Многие люди, участвующие в криптопространстве, которые имеют опыт программирования, кодирования или инженерии, придерживаются идеала открытого исходного кода», — говорит Эрик Кальдерон, основатель платформы NFT Art Blocks. Но Кальдерон говорит, что он видит, как художники начинают думать о защите своих изображений «в тот первый раз, когда кто-то воспользуется вашей работой, и вы чувствуете себя немного оскорбленным, когда вы просто сидите и думаете: «О, чувак, это было бы хорошо, что они попросили меня».
Несанкционированное присвоение работ художника в коммерческих целях, когда на карту поставлены значительные деньги, многим кажется несправедливым. Кальдерон, сам художник, рассматривает несанкционированное присвоение как экономическую, так и политическую проблему. «Я был бы обеспокоен, если бы вы открыли ресторан шаурмы и использовали закорючку Хроми в качестве логотипа», — говорит он, имея в виду свой фирменный генеративный проект. «Это не обязательно художественный замысел, который у меня был за Squiggles». Для Кальдерона также важно иметь возможность предотвратить использование его работы для разжигания ненависти. Без авторского права артисты имели бы ограниченные средства правовой защиты, когда они видели, что их работа используется для украшения флага организации, которую они считали идеологически отвратительной, или когда они слышали, что их музыка использовалась в качестве саундтрека к предвыборной кампании кандидата, которого они презирали. Генеративные художники также должны иметь возможность воспользоваться этой защитой. Их работы могут быть сгенерированы компьютером, но не все они универсальны — лучшие из них демонстрируют особый стиль, который знающие люди могут легко ассоциировать с художником.
Кто-то может возразить, что распространение защиты авторских прав на генеративное искусство будет препятствовать творческому производству в целом, делая слишком «легким» создание произведения, защищенного авторским правом. Тролль по авторскому праву с правильными навыками кодирования может создать тысячу изображений за считанные секунды, а затем использовать их в качестве приманки для судебного процесса. Но новые технологии всегда открывали возможности для троллей, и наша осторожность в отношении злоумышленников, эксплуатирующих систему, не должна мешать нам стремиться разработать режим авторского права, который действительно соответствует своему конституционному мандату.
Сообщение «Искусство, созданное компьютером, сталкивается с проблемами авторского права» впервые появилось на .
