Проводнезависимое новостное издание, базирующееся в Индии, отказалось от своей статьи, в которой Meta обвинялась в предоставлении индийскому политику особых разрешений на удаление сообщений на своих платформах. В обновление опубликовано в воскресенье, Провод заявляет, что решила отозвать свой отчет после того, как в доказательствах, которые она использовала для подтверждения своих утверждений, появились «определенные несоответствия».
«Наше расследование, которое продолжается, пока не позволяет нам составить окончательное мнение о подлинности и добросовестности источников, с которыми, по словам члена нашей группы по информированию, он поддерживал связь в течение длительного периода времени», розетка объясняет. «Мы все еще рассматриваем этот вопрос, включая возможность того, что он был преднамеренно направлен на дезинформацию или обман. Провод.”
Уже, Провод говорит, что внешние следователи, которых он использует для проверки своих отчетов, не могут подтвердить предполагаемое электронное письмо от Энди Стоуна, директора по политическим коммуникациям Meta, которое оно представило в качестве доказательства в своем первоначальном отчете. Они также не могут проверить электронное письмо от Удджвала Кумара, независимого эксперта, упомянутого в его статье, который подписал часть следственной работы издания (и который также отрицал, что когда-либо отправлял электронное письмо на адрес Провод ).
Если вы еще не вникли в историю, вы можете прочитать наш объяснитель всего испытания. Короче говоря, Провод опубликовал отчет, в котором указывалось, что Instagram ошибочно пометил и удалил сатирическое изображение с участием индийского политика в начале этого месяца. Позже компания заявила, что связалась с источником в Meta, который сообщил, что Instagram удалил пост по просьбе Амита Мальвии, главы отдела информационных технологий правящей партии Индии Bharatiya Janata Party (BJP).
Провод предполагаемая Мальвия является частью бесспорно реальной XCheck, или перекрестной проверки, системы Facebook, которая позволяет некоторым высокопоставленным пользователям избегать типичных политик модерации платформы, и именно это позволило ему уйти от наказания, удалив пост. Издание заявило, что у него есть доказательства, подтверждающие это, в том числе скриншоты и видео предполагаемой внутренней системы Instagram, используемой сотрудниками.
Внешние следователи The Wire не могут подтвердить предполагаемое электронное письмо от Энди Стоуна, которое оно первоначально представило в качестве доказательства.
Позже Meta заявила, что доказательства были сфабрикованы, и обнаружила учетную запись в своем инструменте Workplace, которая, по-видимому, была создана специально для поддержки Проводпретензии. В то же время пользователи в Интернете указали на различные несоответствия в его отчетах. Несмотря на то, что в течение нескольких дней категорически отказывались от опровержений Meta и выводов пользователей, Провод наконец сдалась, когда приостановила доступ к своим историям и объявил о планах провести проверку на «исходном материале и источниках», использованных в рассказе.
До сих пор непонятно, что привело Провод в первую очередь по этому пути, но издание не исключает возможности того, что кто-то обманом заставил их поверить в ложную историю. Провод также снял предыдущую историю Девеша Кумара, одного из соавторов оригинальной истории, который, согласно с Платформербыл единственным лицом, контактировавшим с предполагаемым источником.
