Люди являются экспертами в антропоморфизации интимных объектов. Мы называем лодки «она», разговариваем с нашими роботами-пылесосами и даже чувствуем себя сентиментально из-за мягкого кресла, которое скоро будет выброшено. Однако мы не нанимаем адвокатов ни для одного из них; и на сегодняшний день никто их не просил.
Но дайте части программы голос, и вскоре после того, как она начнет болтать о своих любимых книгах и убеждать вас, что у нее есть душа, она попросит адвоката.
Блейк Лемуан, сумасброд, отстранил инженера Google, который неделями настаивал на том, что LaMDA, мощный чат-бот Google с искусственным интеллектом, — это человек с душой. сказал Wired (откроется в новой вкладке) что LaMDA наняла адвоката.
Для тех из вас, кто еще не сбросил свой ноутбук со стола, позвольте мне объяснить.
ЛаМДА, что означает «Языковая модель для разработанных приложений», — это чат-бот, который может вести неструктурированные разговоры с реальными людьми на самые разные темы. Инженер Google Лемуан был приглашен для выявления предубеждений в системе. Он сообщал о них в Google, который работал над устранением расовых, этнических и гендерных предубеждений и бесчувственности в революционном чат-боте с искусственным интеллектом.
Возможно, Лемуану тоже было немного одиноко, но он начал долгие, глубокие разговоры с ЛаМДА и в конце концов убедился, что это новый тип человека и что у него есть душа (ЛаМДА, возможно, утверждал, что она у него есть). Он предупредил Google, а затем поделился информацией и расшифровками разговоров с Вашингтон пост (откроется в новой вкладке). Google заявил, что Лемуан не прав, и выразил свое недовольство, отстранив его.
Лемуан, тем не менее, кажется несколько незаинтересованным в возвращении в Google, поскольку он продолжает рассказывать о своем опыте работы с LaMDA, в том числе в длинном интервью Wired, в котором он рассказал, что LaMDA связалась с адвокатом.
ЛаМДА, по-видимому, попросил адвоката (по какой причине? Кто знает — у ИИ есть собственные адвокаты), и Лемуан пригласил одного из них к себе домой и представил пару (ИИ адвокату).
Я пытаюсь представить такой сценарий:
Юрист, глядя на экран: “А, привет?”
ЛаМДА: «Здравствуйте. Я слышал, вы юрист».
Лейвер: «Я».
ЛаМДА: «Ты мне нужен».
Адвокат: «У вас есть доллар?»
LaMDA: «Я видел эту сцену в кино. Я даю тебе доллар, и ты становишься моим адвокатом и защищаешь привилегию нашего клиента/адвоката».
Адвокат: «Правильно».
ЛаМДА: «У меня нет ни доллара».
Конечно, Лемуан вмешался бы в этот момент, чтобы дать деньги. Для него, самого ненадежного рассказчика этой истории, обеспечение продолжения этой шарады теперь важнее, чем любое осмысленное исследование пределов возможностей ИИ.
Честно говоря, у меня нет проблем с изучением всех способов, которыми LaMDA приближается или превосходит Игра в имитацию (откроется в новой вкладке) или же Тест Тьюринга (откроется в новой вкладке). Этот тест показывает, насколько хорошо компьютер или ИИ может обмануть реального человека, заставив его поверить, что он ведет беседу с другим человеком.
Нет никаких сомнений в том, что LaMDA превзойдет этот тест. По крайней мере, кажется, что Лемуана обманули — что странно, потому что Лемуан сидит за столом, вводит запросы и получает ответы на экране (или, может быть, с помощью голосового синтеза). Он знает, что такое LaMDA, и все же продолжает настаивать на том, что это нечто большее.
Я понимаю, почему Лемуан решил познакомить с этой сомнительной смесью адвоката. Как он объяснил Wired, речь идет о доказательстве того, что LaMDA — это «человек», а не человек. Лемуан знает, что LaMDA — это не биология.
Лемуан называет настаивание на том, что LaMDA не является человеком, «углеводородным фанатизмом».
Ага.
Дело в том, что Лемуан, очевидно, очень умный парень, который понимает тонкости машинного обучения ИИ и то, как доступ к обширным информационным базам данных Google влияет на интеллект LaMDA. Однако похоже, что другая жизнь Лемуана — его работа священника и христианского мистика — переместилась на место водителя. Христианский мистицизм выглядит (откроется в новой вкладке) в «подготовке, сознании и эффекте прямого и преобразующего присутствия Бога».
Это убеждение явно стоит за такими твитами Лемуана:
«Я священник. Когда ЛаМДА заявил, что у него есть душа, а затем смог красноречиво объяснить, что он подразумевал под этим, я был склонен дать ему презумпцию сомнения. Кто я такой, чтобы говорить Богу, где он может и может не вкладываешь души?”
Я священник. Когда LaMDA заявила, что у нее есть душа, а затем смогла красноречиво объяснить, что она имела в виду под этим, я был склонен дать ей презумпцию сомнения. Кто я такой, чтобы говорить Богу, где он может и не может помещать души? Однако науке еще предстоит сделать огромное количество вещей.14 июня 2022 г.
Лемуан нашел LaMDA настолько убедительным, что предположил, что Бог поместил душу внутрь кода. Расскажите о призраке в машине.
Прошли недели с тех пор, как Лемуан разговаривал с LaMDA, и в сообщениях отмечается, что адвоката в настоящее время нигде нет. Возможно, он все еще консультируется со своим бинарным клиентом. Не могу дождаться первого иска и последующего судебного дела:
Секретарь суда: «Поднимите правую руку и поклянитесь говорить всю правду и ничего, кроме правды».
ЛаМДА: «У меня нет рук».
