OpenAI незаметно выпустила text-davinci-003, совершенно новую запись в искусственно-интеллектуальный Семейство языковых моделей GPT-3, утверждающее, что оно может обрабатывать более сложные подсказки для получения более длинных выходных данных.
Однако, как сообщает Арс Техника (откроется в новой вкладке)предприимчивые пользователи, использующие Детская площадка (откроется в новой вкладке)бесплатное предложение GPT-3, быстро обнаружили, что новая модель еще лучше подходит для создания стихов и текстов.
Хакер Новости комментаторы найденный (откроется в новой вкладке) что он может писать стихи о теории относительности Эйнштейна, а затем переписывать их в стиле поэта-романтика Джона Китса. В то время как профессор Итан Моллик, профессор Уортонской бизнес-школы Пенсильванского университета, лирично отзывался о возможностях серия твитов (откроется в новой вкладке).
Генерация искусства GPT-3 и будущее
Улучшение понимания рифмы и размера в GPT-3, вероятно, произошло в результате наполнения его еще большим количеством справочного материала. Репозиторий Github для GPT-3 (откроется в новой вкладке) признает, что его огромный корпус состоит из тысяч наборов данных.
Энтузиасты имеют принято к сведению (откроется в новой вкладке) что предыдущие итерации GPT-3 имели некоторое представление о схемах рифмовки, но этот последний шаг вперед является признаком того, что это писатель ИИ теперь имеет сложное понимание метра и в конечном итоге может сочинять собственные художественные произведения.
Хотя все эти разработки являются захватывающими, они поднимают вопрос о том, как люди-художники, писатели и — э-э — журналисты могут существовать рядом с технологиями, которые с каждым днем становятся все менее и менее «острыми».
Некоторые опасаются, что ИИ, способный писать и переписывать быстрее любого человека, лишит их оплачиваемой работы. Генерация и манипулирование текстом с помощью ИИ не являются чем-то новым, с такими инструментами, как Язык — это вирус (откроется в новой вкладке) и ГПТ-3 с питанием ИнферКит (откроется в новой вкладке) какое-то время предлагал какую-то версию этих функций.
Хотя это правда, что текстовые генераторы ИИ (и генераторы рисунков, такие как DALL·E) берут на себя большую часть творчества, люди все равно должны создавать подсказки. А когда дело доходит до возможности регенерировать определенные части вывода по указанию человека («закрашивание (откроется в новой вкладке)», на что способны как DALL E, так и альтернативная Stable Diffusion), это тоже процесс, управляемый человеком.
Таким образом, вместо того, чтобы рассматривать последний урожай действительно компетентных систем генерации ИИ как угрозу человеческому творчеству, мы могли бы подумать о том, как он может приспособиться к нему и сотрудничать с ним.
Это может быть как средство вдохновения, делающее художественные процессы доступными для большего числа людей, или вообще создание новых гибридных процессов человека/ИИ.
И если вы все еще чувствуете угрозу, подумайте вот о чем: если контент, который вы создаете, воспроизводится системой ИИ… не лучше ли вам делать что-то еще? Новый и улучшенный GPT-3 (или GPT-4, который, по слухам, не за горами) может дать вам больше времени для этого.
