Представитель Google по поиску Дэнни Салливан говорит, что полезный сигнал ранжирования контента может стать сильнее с будущими обновлениями алгоритма.
Обновление полезного контента началось две недели назад. Ранние отзывы оптимизаторов и издателей показывают, что новый сигнал ранжирования не оказывает существенного влияния на результаты поиска.
Салливан обратился к отзывам на прошлой неделе, подчеркнув, что полезное обновление контента является важным, несмотря на неофициальные данные, свидетельствующие об обратном.
Поскольку обновление является постоянной работой, его влияние со временем станет более очевидным, в отличие от предыдущих обновлений, таких как Panda и Penguin, которые сразу же привели к значительным изменениям в результатах поиска.
С этой целью мы теперь знаем, когда полезное обновление контента может стать более заметным.
На этой неделе Салливан снова ответил на отзывы, сообщив, что сигнал о полезном контенте может стать сильнее, когда появятся другие обновления алгоритма.
Он утверждает:
«Возможно, одного полезного сигнала контента было недостаточно, чтобы склонить чашу весов и изменить чью-то конкретную ситуацию, но когда мы делаем другие обновления (основные, обзоры продуктов), он может добавить к этому и быть более значительным…».
Приведенная выше цитата взята из более длинной ветки Твиттера, где Салливан повторяет многие из тех же тезисов, что и на прошлой неделе.
Опять же, Салливан говорит, что влияние обновления полезного контента соответствует тому, что он ожидал:
«Заметный» не означает, что каждый сайт видит изменения, и почему это должно произойти? Большинство сайтов бесполезны?»
Он делает интересное замечание в приведенной выше цитате, поскольку было бы странно, если бы значительное количество сайтов упало в рейтинге. Это говорит о том, что ранее Google повышал рейтинг многих сайтов, публикующих бесполезный контент.
Приятно знать, что у Google уже была высокая планка качества контента в результатах поиска, учитывая, что полезное обновление контента не снизило рейтинг многих сайтов.
Последний момент, который можно извлечь из ветки твитов Салливана — если Google пропустил некоторые бесполезные сайты во время первой волны развертывания, это не значит, что Google в конечном итоге их не обнаружит.
Вот цитата (выделено мной):
«Если вы прошли этот первоначальный выпуск и не получили никаких изменений, то 1) поздравляю, много полезного контента, и это, вероятно, вы или 2) если у вас действительно есть бесполезный контент, вы не должны думать, что мы не разберемся с этим и подумайте о том, чтобы изменить то, что вы делаете…».
Тем не менее, еще слишком рано говорить о том, что полезное обновление контента не так велико, как другие изменения алгоритма Google.
Как любит говорить Google, это постоянные усилия. Дайте ему от нескольких месяцев до года, и различия могут быть более заметными при сравнении поисковой выдачи до и после обновления полезного контента.
Источник: @dannysullivan в Твиттере
Избранное изображение: Просто танцуй / Shutterstock
