В Техасе против Google подали в суд за то, как он собирает и использует персональные данные.
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск, в котором он утверждает, что компания не запрашивала у пользователей в штате согласия на сбор и использование как голосовой, так и лицевой информации.
Он утверждает, что этими действиями Google нарушил законы штата о биометрических данных, и делал это несколько раз с 2015 года.
Службы Google и конфиденциальность данных
По словам Пакстона, Google Photos, Google Assistant и серия продуктов компании Nest собирают данные, которые используются для улучшения алгоритмов искусственного интеллекта (ИИ).
Google, естественно, говорит, что Пакстон ошибается.
«AG Paxton снова неверно характеризует наши продукты в очередном захватывающем судебном процессе», — заявил представитель Google Хосе Кастанеда.
«Например, Google Фото помогает вам упорядочивать фотографии людей, группируя похожие лица, чтобы вы могли легко найти старые фотографии. Конечно, это видно только вам, и вы можете легко отключить эту функцию, если захотите, и мы не используем фотографии или видео в Google Фото в рекламных целях».
«То же самое верно для Voice Match и Face Match в Nest Hub Max, которые по умолчанию отключены и дают пользователям возможность разрешить Google Assistant распознавать их голос или лицо для отображения их информации. Мы исправим запись в корт.”
Если вы чувствуете, что Google кажется немного сытым по горло Пакстоном, возможно, вы не за горами. Пакстон много раз преследовал Google.
Генеральный прокурор Техаса возглавляет «коалицию штатов», которая подает в суд на Google на основании антимонопольного законодательства, утверждая, что компания незаконно монополизировала рынок технологий онлайн-рекламы.
В сентябре 2022 года заявление Пакстона о том, что Facebook и Google вступили в сговор друг с другом по поводу сделки с онлайн-рекламой, было отклонено судом на том основании, что компании преследовали только свои собственные интересы.
Тем не менее, в том же постановлении дело антимонопольной коалиции было разрешено продолжать, поэтому вполне возможно, что это последнее дело о конфиденциальности данных также может остаться.
С помощью: CNBC (откроется в новой вкладке)
