Поскольку DAO не является человеком, юристы утверждают, что федеральное правительство не должно винить его.
Группа адвокатов и разработчиков заявила в понедельник в калифорнийском суде, что децентрализованные автономные организации (DAO), коллективы, которые часто контролируют операции путем голосования с помощью токенов криптовалюты, не являются людьми и не должны классифицироваться как таковые. LeXpunK Army утверждала, что федеральное регулирующее агентство должно быть обязано выявлять и обслуживать любых лиц, которые, по его мнению, нарушили федеральный закон, а не DAO в целом в продолжающемся судебном процессе Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) против Ooki DAO. Эту позицию поддержала CFTC.
В прошлом месяце, одновременно с урегулированием обвинений против bZeroX, централизованной корпорации-предшественника DAO, и ее создателей Тома Бина и Кайла Кистнера, CFTC заявила, что Ooki DAO является некорпоративной ассоциацией. Ростин Бехнам, председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами, заявил на прошлой неделе, что действия Ooki DAO, в том числе продажа тех же незаконных товаров, которые bZeroX ранее продавала без регистрации или запуска программы «знай своего клиента», были настолько «вопиющими», что агентство был вынужден предъявить обвинение.
Тем не менее, юристы, занимающиеся криптовалютным бизнесом, поднимают красные флажки по поводу метода выдвижения этих обвинений CFTC. Организация запросила у суда разрешение разместить иск на публичном форуме и использовать бота поддержки для одновременного обслуживания всего DAO. Это ходатайство было кратко одобрено судьей Уильямом Орриком из Северного округа Калифорнии, пока он не ответил на два запроса от LeXpunK и Образовательного фонда DeFi о разрешении подать документы amicus (то есть они попросили разрешения присоединиться к делу). Наряду со своим заявлением о присоединении DEF подготовил записку amicus, которую позже утвердил судья. LeXpunK должен был до вечера понедельника представить собственное резюме amicus curiae. Ранее в понедельник Paradigm, стартап-фонд криптовалюты, призвал суд получить собственное заключение.
В нем группа утверждает, что для определения того, является ли DAO некорпоративной организацией, следует использовать федеральные статуты Закона о товарных биржах, а не какие-либо соображения штата. Хотя «ассоциация» включена в определение CEA «лицо», ничто в самом уставе не предполагает, что DAO является ассоциацией, по словам адвокатов Стивена Пэлли, Сэмюэля Мониса и Алекса Голубицкого из Brown Rudnick.
В иске также выражается обеспокоенность тем, что никто не сможет оспорить прецедент, поскольку обслуживание DAO, которое, как утверждается в кратком изложении, должно рассматриваться как программное обеспечение, делает его невозможным. Если в этом случае от имени CFTC будет вынесено заочное решение, «ни одно лицо не сможет сомневаться в том, соответствуют ли действия CFTC по расширению определения «лицо» стандартам APA. [Administrative Procedures Act]», — говорится в брифе. Юристы утверждают, что, одобрив действие по умолчанию, CFTC сможет «эффективно» разработать правило, которое не соответствует APA.
«Короче говоря, утверждение CFTC о том, что Ooki DAO является лицом или организацией, не подтверждается никаким независимым уставным фондом. Юристы утверждали, что без этого права этот суд не может одобрить службу на Ooki DAO, будь то в соответствии с FCRP 4 или иным образом. Согласно сообщению, у CFTC есть прецедент, который она может использовать в поддержку своего решения подать в суд на тех, кто, по ее мнению, нарушил закон.
Однако, если CFTC утверждает, что неназванные стороны несут ответственность за нарушения CEA, лучший способ действий — назначить их фиктивными ответчиками до тех пор, пока эти стороны не будут обнаружены, им должным образом вручен этот иск в соответствии с FRCP 4, и им будет предоставлена разумная возможность. чтобы защитить себя. По словам юристов, это правильный способ подачи и подачи жалобы на неустановленных лиц. Крайний срок ответа на брифинги DEF и LeXpunK для CFTC — 7 ноября. Затем у CFTC будет еще одна неделя, чтобы решить любые проблемы, высказанные сторонами amici, прежде чем все стороны соберутся в суде 30 ноября для решения проблем.
Пост DAO не должен обвиняться Федеральным законом, поскольку он не является человеком! Компания Claim Lawyers впервые появилась в Analytics Insight.
