Поскольку большинство из нас постоянно накапливает цифровые учетные записи, менеджеры паролей являются полезным инструментом, помогающим избавиться от хлопот, связанных с отслеживанием каждого отдельного логина и пароля, которые у нас есть.
В эксклюзивном опросе тысячи человек, ТехРадар Про обнаружили, что три четверти пользователей имеют по крайней мере один менеджер паролей для хранения наших учетных данных, но большинство из них, похоже, не слишком уверены в своих способностях хранить эти данные в безопасности.
Треть опрошенных использовали комбинацию выделенного менеджера и одного, интегрированного в их браузер, а еще треть использовали только один из двух. Чуть более десятой части использовали два выделенных менеджера паролей, а четверть вообще не использовали ни одного менеджера.
Проблемы с доверием
Когда их попросили оценить их доверие к безопасности менеджеров паролей, результаты были менее чем впечатляющими. Шесть из десяти были наиболее распространенной оценкой, которую выбрали 144 человека, за ней следуют пять и семь, выбранные 140 и 136 людьми соответственно.
Возможно, эти средние цифры можно объяснить недавними историями о взломе известных менеджеров паролей, или, может быть, люди обеспокоены различными проблемами конфиденциальности, связанными с гигантами, такими как Apple и Google, которым трудно сопротивляться использованию их соответствующих проприетарных менеджеров, если вы используете какое-либо из их устройств и/или браузеров.
Результаты могут также отражать противоречивое отношение людей к таким компаниям. С одной стороны, люди могут полагать, что технические гиганты должны хранить наши пароли в безопасности — помимо наличия ресурсов для поддержания надежной системы безопасности, для них было бы катастрофическим пиаром иметь какое-то серьезное нарушение, учитывая, сколько у них есть терять.
Но, с другой стороны, существует много недоверия к тому, как такие корпорации ведут бизнес, а вышеупомянутые проблемы с конфиденциальностью вызывают у многих реальную озабоченность.
Однако, анализируя остальные баллы, больше людей выбрали оценку от восьми до десяти, чем от одного до трех: от 284 до 215. Кроме того, 110 поставили этим утилитам идеальную десятку, а 97 — одну из десяти.
Разделив результаты пополам, чуть менее половины всех респондентов (43,6%) оценили надежность менеджеров паролей от одного до пяти, а чуть более половины (54,6%) — от шести до десяти.
Результаты также противоречат предыдущему проведенному нами опросу, в котором большинство респондентов заявили, что не используют диспетчер паролей. Другой проведенный нами опрос также показал, что большинство людей также не используют генераторы паролей, которые интегрированы практически со всеми менеджерами паролей, но есть и отдельные версии.
Сочетание этих двух фактов, возможно, объясняет, почему так много людей формируют плохие привычки в отношении паролей. На самом деле, были разные отчеты о состоянии паролей по всему миру, и почти все они пришли к одному и тому же выводу — нам нужно работать с ними лучше.
Тем не менее, это может быть спорным вопросом, учитывая, что беспарольные системы становятся все более популярными и должны стать новой технологией, обеспечивающей безопасность нашего цифрового мира. К ним относятся биометрические системы, такие как распознавание лиц и сканеры отпечатков пальцев, пароли и технологии единого входа (SSO), которые доступны во многих программах для управления идентификацией.
