Человек-паук: каждый кинозлодей в рейтинге | Цифровые тренды

Тофер Грейс действительно забавный парень. Его работа в Это шоу 70-х является достаточным доказательством, и более поздние выступления в недооцененных Отвези меня домой сегодня вечером а также Домашняя экономика подтвердил это. Тем не менее, нельзя отрицать, что в 2007 году его ошибочно назвали Эдди Броком. Человек-паук 3.

Грейс не хватает внушительного телосложения, чтобы убедительно изобразить Брока, особенно если учесть, что режиссер Сэм Рэйми пошел путем хулигана в своем подходе к персонажу. Кроме того, Грейс кажется неудобным в боевых сценах, и, как он ни старается, он просто не может продать трансформацию Брока из обычного придурка в сверхмощного. Человек-паук 3 уже переполнен персонажами и сюжетными точками; избавиться от Брока, персонажа, который в итоге ничего не делает, кажется легкой задачей.

Обладатель премии «Оскар» Джейми Фокс воплотил в жизнь Макса Диллона, также известного как Электро, в Новый Человек-Паук 2. Он показывает лучшую игру прямо из фильма 1985 года; единственная проблема в том, что его фильм был снят в 2014 году. Персонаж Фокса представляет собой сочетание глупых штампов и клише, которые в руках актера кажутся еще более устаревшими.

Электро — визуально интересный злодей, чьи способности хорошо переносятся на большой экран. Однако фильм не заинтересован в развитии его персонажа, вместо этого соглашаясь использовать его как простой сюжетный ход, и не очень хороший. Фоксу явно нравится эта роль, но этого недостаточно, чтобы возвысить персонажа или его игру, особенно учитывая великих злодеев, с которыми Веб-краулер столкнулся в трилогии о Рэйми.

Не доволен наличием одного злодея, Новый Человек-Паук 2 представил еще одного в образе Гарри Осборна Дэйна ДеХаана. Сведенный с ума сывороткой, которая должна была вылечить его, Гарри ДеХаана превращается из друга Питера в Зеленого гоблина за считанные секунды.

Трансформация неуклюжая, поспешная и ненужная; это кажется незаслуженным, особенно в фильме, который уже борется с многочисленными сюжетными линиями, многие из которых опасно болтаются на грани абсурда. ДеХаан выкладывается на полную, и в фильме есть несколько интригующих идей о замысле и предназначении Гоблина. Увы, эта версия Зеленого Гоблина не может не бледнеть по сравнению с идеальным изображением культового злодея Уиллема Дефо.

Трагические злодеи могут быть убедительными, если им уделять достаточно внимания и развития. Счеловек-паук 3 слишком усердно пытается представить Флинта Марко жертвой обстоятельств, доставляя сообщение столь же тонкое, как удар молотком по голове. В сюжетной линии Марко достаточно сахара, чтобы спровоцировать диабет, но он по-прежнему лучший злодей в фильме. Томас Хейден Черч на протяжении всего фильма изображает грустное щенячье лицо, а визуальные эффекты достаточно убедительны, чтобы передать общую картину.

Хейденская церковь вернулась Человек-паук: Пути домой нет. Ему нечего делать, кроме как время от времени комментировать и служить еще одной угрозой кульминации. Тем не менее, он производит достаточно впечатления, чтобы запомниться, что само по себе является триумфом, учитывая, кто его партнеры по сцене.

Проявите уважение к Ящерице. Будучи одним из самых недооцененных злодеев Человека-паука, Ящер почти никогда не получает должного внимания. Тем не менее, он является одним из самых сложных и трагических врагов Web Crawler, противоречивой фигурой, которая служит темным контрастом веселому Человеку-пауку.

Столь же недооцененный Рис Иванс играет Курта Коннорса, также известного как Ящерица, в Невероятный человек-паук, и он выбивает его из парка. Его сцены с Эндрю Гарфилдом идеальны, и они с легкостью вступают в отношения наставника и подопечного. И хотя после превращения Коннора в Ящера фильм превращается в утомительные образы монстров, эксцентричность Ифанса как исполнителя все еще просвечивает, даже когда сюжет больше не интересуется ими. ящерице делать нечего Нет пути домойно его короткое вмешательство не умаляет его предыдущего выступления.

После заслуженной и давно ожидаемой номинации на «Оскар» за Бёрдмэн, Майкл Китон сыграл злодея в фильме MCU. Культовый актер привнес свою восхитительную разновидность безумной харизмы в образ Адриана Тумса в 2017 году. Человек-паук: Возвращение домойпервый фильм о Пауке под эгидой MCU.

Тумс Китона — идеальный рабочий человек, пробивающий себе путь к вершине карьерной лестницы. Его роль может показаться мелкой, но она вписывается в контекст путешествия Питера в то время. Кроме того, Тумс Китона проливает свет на сегмент общества, о котором беспокоятся немногие фильмы MCU. Стервятник на самом деле не злодей, а скорее антагонист. Китон балансирует на тонкой грани между простой серьезностью и подлинной угрозой, усиленной жуткой улыбкой, которая стала его визитной карточкой.

MCU всегда выбирает для своих злодеев отличных актеров, даже если не всегда знает, что с ними делать. Однако Джейк Джилленхол справился с задачей, сыграв Квентина Бека в роли лучшего шоумена. Номинант на «Оскар» был в восторге от роли изобретателя, чье самолюбие было уязвлено, и сыграл в равной степени стильно и содержательно.

Норман Осборн/Зеленый гоблин — «Человек-паук и Человек-паук: домой нет пути»

Зеленый гоблин Уиллема Дефо — полная противоположность Человеку-пауку, результат того, что «с великой силой приходит и большая ответственность». Дефо наслаждается сумасшествием гоблина, сияя в моменты, когда Норман говорит со своим злым другим «я». Человек-паук так же интересуется психикой Нормана, как и Питера, в конечном счете, для пользы истории. Гоблин Дефо возвращается Нет пути домой, продолжая историю с того места, где ее оставил фильм 2002 года, и доказывая, что некоторые вещи неподвластны времени. Дефо сейчас так же хорош, как и 20 лет назад, благодаря своему пониманию персонажа. В руках Дефо Гоблин никогда не кажется мультяшным, несмотря на его здоровую дозу чрезмерного поведения. Напротив, он опасен и захватывающий, идеальный противник для скромного героя, такого как Человек-Паук.

Рекомендации редакции